Приговор № 1-40/2026 1-482/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-40/2026

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 14 января 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО8, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2025, около 22 часов 00 минут, находясь <адрес>, ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, действуя умышленно, 07.06.2025, около 22 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО8 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 07.06.2025 <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 07.06.2025, около 23 часов 35 минут, ФИО8 проследовал <адрес>, где, подняв <данные изъяты>, незаконно приобрел, взяв себе, <данные изъяты> ранее оплаченное им 07.06.2025 наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> пакетике, массой <данные изъяты>, в значительном размере, который впоследствии убрал в <данные изъяты> карман <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты>.

07.06.2025, в 23 часа 45 минут, <адрес> ФИО8 был задержан с незаконно приобретенным наркотическим средством <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. 08.06.2025 <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от 17.06.2025, с учетом справки о результатах исследования № от 08.06.2025 содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

<данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО8 следует, что <данные изъяты>

07.06.2025, около 22 часов 00 минут, он встретился со <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> он попросил у ФИО1 телефон, однако ему не говорил для какой цели. <данные изъяты> он заказал наркотическое вещество <данные изъяты> перевел <данные изъяты> после чего ему пришла картинка с местонахождением <данные изъяты> наркотического вещества, которая находилась <адрес> Он позвал ФИО1 и предложил ему отправиться с ним <адрес>. В ответ ФИО1 согласился. О том, что он ФИО1 позвал с ним за <данные изъяты>, он ему об этом не сказал. Около 23 часов 35 минут они подошли <адрес>, и перед тем как идти в указанное <данные изъяты> место <данные изъяты>, он попросил ФИО1 остаться <данные изъяты>. Он <данные изъяты> нашел место <данные изъяты>. Подняв <данные изъяты>, снял <данные изъяты> ленту, он ее выкинул, внутри находился <данные изъяты> пакетик, внутри которого было вещество <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> пакетик с веществом внутри он положил себе в <данные изъяты> карман <данные изъяты>. Затем он направился обратно. Выйдя <адрес>, он подошел к ФИО1, передал ему его <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и они направились <адрес> около 23 часов 45 минут к ним подошли двое <данные изъяты> пояснили, что у них имеются основания полагать, что у них при себе есть запрещенные вещества к обороту в РФ. <данные изъяты> пояснили, что их поведение у них вызывает подозрение, что они подозревают, что при них могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Они были задержаны <данные изъяты> на месте. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду <данные изъяты>, пояснил, что будут произведены их личные досмотры. На место были приглашены двое <данные изъяты> для участия в качестве понятых при проведении досмотров. Перед проведением досмотра <данные изъяты> были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а им и ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр производился <адрес>.

Перед началом досмотра <данные изъяты> спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> при нем имеется наркотическое вещество. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, который впоследствии был помещен в <данные изъяты> папку, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати <данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал.

<данные изъяты>

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 61-64).

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 07.06.2025, в вечернее время, ему позвонил <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, и предложил ему с ним встретиться, прогуляться. В ответ ФИО8 он согласился. Встретились они <адрес>. В ходе разговора ФИО8 попросил его воспользоваться его <данные изъяты> телефоном <данные изъяты>. Он не стал спрашивать, зачем ему его телефон, просто дал ему им воспользоваться. Через несколько минут ФИО8 предложил ему с ним съездить <адрес>, он согласился. Для чего ему туда нужно было ехать, он не спрашивал. Время уже было после 23 часов 00 минут. Подойдя <адрес>, ФИО8 попросил его остаться <данные изъяты>. Далее ФИО8 вышел, отдал ему его телефон, <адрес> к ним подошли двое <данные изъяты> и пояснили, что у них имеются основания полагать, что у них при себе есть запрещенные вещества к обороту в РФ. <данные изъяты> спросили у них, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что нет, а ФИО8 сказал, что имеет при себе наркотическое вещество.

На место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. Уже в ночное время 08.06.2025 в присутствии двух понятых <данные изъяты> был произведен личный досмотр <данные изъяты> ФИО8, в котором он не участвовал. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Изъятое было упаковано <данные изъяты> (т. 1, л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> 07.06.2025, в 23 часов 55 минут <адрес> поступило сообщение о том, что <адрес> задержаны двое <данные изъяты>, которые предположительно имеют при себе запрещенные вещества. При выезде на место около 01 часа 50 минут 08.06.2025 было установлено, что местом фактического задержания <данные изъяты> является <адрес>. Находясь <данные изъяты>, к нему обратился <данные изъяты> который пояснил, что 07.06.2025 <данные изъяты> в 23 часа 35 минут <адрес> к ним обратился <данные изъяты> который пояснил им, что <адрес>, в которой сидят <данные изъяты>, по всем признакам <данные изъяты>. Для проверки информации они проследовали по указанному <данные изъяты> маршруту, <данные изъяты>. Они остановились <адрес> где их внимание привлекли двое <данные изъяты>, которые по всем видимым признакам находились <данные изъяты>

Приблизившись к ним, они представились <данные изъяты>. Они назвались: ФИО8, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>

На вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?» <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, пояснил, что у него при себе в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется вещество <данные изъяты>. На место была вызвана группа СОГ. <данные изъяты> задержанным были разъяснены их права и обязанности.

Было принято решение о проведении личного досмотра задержанных <данные изъяты>. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра он спросил у ФИО8 и ФИО1, имеют ли они при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, на что ФИО8 ответил, что имеет, а ФИО1 ответил, что не имеет.

В ходе личного досмотра ФИО8, проводимого <данные изъяты> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, из носимой сумки был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Изъятое в присутствии понятых было помещено в разные <данные изъяты> папки, горловины которых были перевязаны нитями, скреплены фрагментом бумаги <данные изъяты>, содержащим пояснительные записи, оклеены оттиском печати <данные изъяты>, на котором расписались все участвующие лица. Затем <данные изъяты> был составлен акт личного досмотра ФИО8, в котором после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, который в присутствии понятых был помещен в <данные изъяты> папку, горловина которой был перевязан нитями, скреплена фрагментом бумаги <данные изъяты>, содержащим пояснительные записи, оклеенной оттиском печати <данные изъяты> на которой расписались все участвующие лица. Затем <данные изъяты> был составлен акт личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО2 (т. 1, л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 07.06.2025 <данные изъяты> в 23 часа 35 минут <адрес> к ним обратился <данные изъяты> который пояснил им, что <адрес> в котором сидят <данные изъяты>, по всем признакам <данные изъяты>. Для проверки информации они проследовали по указанному <данные изъяты> маршруту, <данные изъяты> Они остановились <адрес> где их внимание привлекли двое <данные изъяты>, которые по всем видимым признакам находились <данные изъяты>

Приблизившись к ним, они представились <данные изъяты>. Они назвались: ФИО8, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>

На вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?» <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, пояснил, что у него при себе в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> имеется вещество <данные изъяты>. На место была вызвана группа СОГ. По прибытии группы СОГ для участия в качестве понятых при личном досмотре <данные изъяты> ФИО8 и ФИО1 были приглашены двое понятых <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> ФИО8 в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, из <данные изъяты> сумки был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 08.06.2025, около 02 часов 00 минут, он проходил <адрес> когда к нему подошел <данные изъяты>, который представился <данные изъяты> попросил его поучаствовать при личном досмотре <данные изъяты>, он согласился. Также на место был приглашен еще один понятой<данные изъяты>. Задержанные <данные изъяты> назвались ФИО8, ФИО1. <данные изъяты> пояснил, что будет произведен личный досмотр <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО8 из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Затем был составлен акт личного досмотра ФИО8, в котором после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты>. Затем был составлен акт личного досмотра ФИО1 Изъятое в их присутствии было помещено в разные <данные изъяты> папки, горловины которых были перевязаны нитями, скреплены фрагментом бумаги <данные изъяты>, содержащим пояснительные записи, оклеены оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Все участвующие лица подписали акты личных досмотров, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (т. 1, л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО5 (т. 1, л.д. 51-52).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 08.06.2025, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО8 в присутствии понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Данный <данные изъяты> пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в <данные изъяты> папку, горловина которой обмотана <данные изъяты> нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого лица с оттиском печати <данные изъяты> Также из носимой сумки был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и упакован в <данные изъяты> папку соответствующим образом. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 13);

- справкой о результатах исследования № от 08.06.2025, согласно которой представленное на исследование вещество из пакетика содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества из пакетика, представленного на исследование, составила <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17);

- заключением эксперта № от 17.06.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое <данные изъяты> 08.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО8, <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества в пакетике составила <данные изъяты> (т. 1, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, согласно которому <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты> Кол-во упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка<данные изъяты> В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. <данные изъяты> В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л.д. 27).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО8 был задержан <данные изъяты> неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, в связи с чем <данные изъяты>, ФИО8 не получил возможности незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Суд приходит к выводу об изменении квалификации действий ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения признака преступления в виде «хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО8 хранения наркотических средств, в связи с чем необходимо квалифицировать действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО8 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для самооговора.

В данной связи, показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что 07.06.2025, около 23 часов 35 минут, ФИО8 проследовал <адрес>, где, подняв <данные изъяты>, незаконно приобрел, взяв себе, <данные изъяты> ранее оплаченное им 07.06.2025 наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> пакетике, массой <данные изъяты>, в значительном размере, который впоследствии убрал в <данные изъяты> карман <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты>. 07.06.2025, в 23 часа 45 минут, <адрес> ФИО8 был задержан с незаконно приобретенным наркотическим средством <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного 08.06.2025 <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО8, свидетелей <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 о задержании ФИО8 <адрес>, проведении его личного досмотра, в ходе которого в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри; из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> пакетика с веществом внутри; из показаний свидетеля ФИО1, сопровождавшего ФИО8 к месту приобретения наркотического средства, в присутствии которого ФИО8 пояснил <данные изъяты> о наличии у него наркотического средства; протокола личного досмотра, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО8 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО8 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 08.06.2025, заключения эксперта № от 17.06.2025, согласно которым представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО8, содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества в пакетике составила <данные изъяты> что является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО8 поднял <данные изъяты> наркотическое средство, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО8, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает ФИО8 <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом наряду с альтернативными видами наказания предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом с учетом показаний свидетелей <данные изъяты> о сообщении им третьим лицом <данные изъяты> о наличии лиц, предположительно находящихся <данные изъяты>, в связи с чем для проверки данной информации они проследовали по указанному адресу, суд не находит оснований для признания сообщения ФИО8 после его задержания <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления о наличии у него незаконно приобретенного наркотического средства в качестве активного способствования расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО8 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО8

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также не находит оснований при вышеизложенных обстоятельствах для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не усматривает других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО8 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

ФИО8 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения ФИО8 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу №:

- вещество, <данные изъяты> – хранить <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья:

Секретарь: