Приговор № 1-61/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г.

ЗАТО ***

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Хрулевой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Герасимова А.П., представившего удостоверение №992 и ордер №15744 Адвокатской палаты ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 08.07.2019, вступившим в законную силу 22.08.2019, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленно в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут 01.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил поездку от участка местности у *** в ЗАТО г. Североморск Мурманской области к участку местности у *** в ЗАТО г. Североморск Мурманской области. Согласно акту 51АА №058555 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2020 в 02 часа 12 минут при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 007761 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,225 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянном, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого в ночь с 31.01.2020 на 01.02.2020 в *** он употребил спиртные напитки, после чего около 01 часа 40 минут он в качестве водителя начал поездку от указанного дома на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, находящимся в его правомерном пользовании, до АЗС «Лукойл» у *** в г. Североморске, где был остановлен сотрудником ГИБДД. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, таковое было установлено, результаты составили 1,225 мг/л. С результатами он был согласен (л.д. 59-64).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им как сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 01.02.2020 около 1 часа 45 минут был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом сам подтвердил, что употреблял спиртные напитки. В результате освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер-К» состояние опьянения у ФИО2 было установлено. В ходе проверки по базам данных был установлен факт привлечения последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 присутствовавшего в качестве понятого при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ***, подтверждено, что 01.02.2020 около 2 часов 12 у *** в г. Североморске при освидетельствовании ФИО2 у последнего с применением прибора учета было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он как директор ***, в аренде у которого находится автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. 31.01.2020 разрешил управлять указанным транспортным средством ФИО2 02.02.2020 г. ему от сотрудником полиции стало известно, что ФИО2 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-70).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 179838 от 01.02.2020, согласно которому ФИО2 в 01 час 45 минут 01.02.2020 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 058555 от 01.02.2020, с распечаткой результатов исследования, согласно которому 01.02.2020 в 02 часа 12 минут у ФИО2 было установлено состояние опьянения соответствующее 1,225 мг/л (л.д.21-22).

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 22.08.2019, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.46-47);

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 01.02.2020, согласно которой по вышеуказанному постановлению мирового судьи штраф оплачен 01.11.2019, водительское удостоверение изъято 01.02.2020 (л.д.24);

-протоколами осмотра мест происшествия от 01.02.2020, согласно которым в указанный день ФИО2 показал на местности у *** в г. Североморске места начала и окончания движения на автомобиле (л.д.31-36). В ходе осмотра были изъяты указанный автомобиль с ключом и свидетельством о регистрации ТС, которые осмотрены 03.02.2020 и признаны вещественными доказательствами (л.д.80-84).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации содеянного, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент управления автомобилем ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 осуществил движение на автомобиле по территории ЗАТО г. Североморска.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в том числе с учетом их размера, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- находящиеся у Свидетель №2 – оставить последнему,

- документы – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 13420 (тринадцать тысяч четыреста двадцать) рублей в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко