Приговор № 1-301/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-301/2019

1-301/2019

64RS0044-01-2019-002533-62


Приговор

Именем Российской Федерации

12.08.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 02.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, судимого приговором Заовдского районного суда г. Саратова от 05.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 г. в вечернее время суток, ФИО1, являясь, на основании приговора Заводского районного суда г. Саратова от 05.03.2019, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, двигаясь от <адрес> управлял автомобилем марки <№> государственный номерной знак <№>, находясь в состоянии опьянения.

28.04.2019 г. примерно в 21 час 30 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, допустил столкновение с воротами <адрес> Далее ФИО1 продолжил движение до <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 было обнаружено состояние опьянения 0,73 мг на 1 л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая, место, время совершения преступления, сообщил, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО 1 ФИО 2 следует, что 28.04.2019 г. примерно в 21 час 40 минут по поручению дежурного ЦУН УМВД России по г. Саратову они проследовали к дому <адрес><адрес>, где обнаружили водителя автомобилем марки <№> государственный номерной знак <№> - ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. ФИО1 сообщил, что, управляя автомобилем, допустил столкновение с воротами <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 было обнаружено состояние опьянения. (т.1 л.д. 26-27, 28-29)

Свидетель ФИО 3 сообщил, что весной 2019 г. ФИО1, управляя автомобилем допустил столкновение с воротами <адрес>, после чего сотрудники полиции провели освидетельствование ФИО1, которым было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО 4 следует, что 28.04.2019 г. ФИО1, управляя автомобилем, допустил столкновение с воротами его <адрес><адрес>, при этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Прибывшие на место сотрудник ДПС провели ФИО1 медицинское освидетельствование, которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 30-31)

Сведения, сообщенные подсудимым, свидетелями, об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 136718 от 28.04.2019 г., согласно которому 28.04.2019 г. в ходе освидетельствования с применением технического средства у ФИО1 было установлено состояние опьянения - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,73 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ( л.д. 6,7)

Сведения, сообщенные свидетелями о месте совершения преступления, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе осмотра места происшествия от 28.04.2019 г., согласно которому, произведен осмотр участка местности, с расположенном на нем автомобиле марки <№> государственный регистрационный знак <№> регион, зафиксирован адрес: около <адрес><адрес>. (л.д. 8-11, 12-13)

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 05.03.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (т.1 л.д. 64-65)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер, совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение подсудимому предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,302, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 05.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 3 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров