Приговор № 1-301/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/2019

64RS0046-01-2019-002840-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Магомедсаидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем экспедитором ИП «Пушкова», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в г. Саратове, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время в неустановленном месте у неустановленного лица неустановленным способом приобрел семена растений Конопли (растений рода Cannabis), не являющиеся наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, не имея соответствующего разрешения, заведомо зная, что растения Конопли (растения рода Cannabis) являются растениями, содержащими наркотическое средство, запрещёнными к возделыванию, в указанное выше время, находясь в подвальном помещении гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», расположенного в 200 метрах от <адрес> оборудовал помещение для выращивания растений, содержащих наркотические средства, поместил приобретенные семена во влажную среду, добился получения ростков растений Конопли (растений рода Cannabis), после чего высадил полученные ростки растений Конопли (растений рода Cannabis) в заранее приготовленную им для этого почву в горшках, установленных в указанном подвальном помещении гаражного бокса. Далее, в указанное выше время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и не желая отказываться от его осуществления, стал осуществлять уход за посаженными ростками растений Конопли (растений рода Cannabis) путем увлажнения почвы, рыхления и удобрения грунта в месте посева и удаления сорняков. Таким образом, незаконно вырастив 76 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин. в указанном подвальном помещении гаражного бокса в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудником полиции. Изъятые 76 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, являются крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности в подвальном помещении гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», расположенного в 200 метрах от <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из верхушечных частей которых получил путем измельчения и высушивания наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которое упаковал в один бумажный сверток и осуществляя свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО16 поинтересовался у ФИО2 о возможности незаконного приобретения у последнего наркотического средства – Каннабис (марихуана), на что ФИО1 ответил согласием и назначил встречу последнему в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В вышеуказанные время и дату, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО18 встретился с ФИО2 на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, где ФИО2 не желая отказываться от осуществления преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, получил от ФИО19 денежные средства в сумме 1000 руб. за незаконно сбываемое им наркотическое средство и передал в руки ФИО20 один бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой не менее 1,70 гр., тем самым незаконно его сбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. у <адрес>, ФИО21 задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в тот же день в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,70 грамма.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове ФИО2

А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности в подвальном помещении гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», расположенного в 200 метрах от <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из верхушечных частей которых получил путем измельчения и высушивания наркотическое средство – Каннабис (марихуана), а так же части растений Конопля (растения рода Cannabis), которые расфасовал в полимерный и бумажный сверток, а так же в 2 полимерных контейнера, 1 картонную банку, 2 пластмассовых ведра и 1 мешок. Осуществляя свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, ФИО2 стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта - упакованное в полимерный и бумажный сверток при себе до 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также упакованное в 2 полимерных контейнера, 1 картонную банку, 2 пластмассовых ведра и 1 мешок в подвальном помещении вышеуказанного гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента его задержания и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия в подвальном помещении вышеуказанного гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области обнаружены и изъяты 2 полимерных контейнера, 1 полимерная банка, два пластмассовых ведра и 1 мешок с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана) весом 934,3 грамм, а так же части растений Конопля (растения рода Cannabis) весом 1301,6 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. в помещении вышеуказанного гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80» сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в левом кармане зимней куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты один бумажный сверток и один полимерный сверток, с находящимися внутри измельченными веществами растительного происхождения, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10,22 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО2 начал выполнять умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица семена растений Конопли (растений рода Cannabis), после чего в подвальном помещении гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», расположенного в 200 метрах от <адрес>, оборудовал скрытое помещение для выращивания растений, содержащих наркотические средства и, поместив приобретенные семена во влажную среду, добился получения ростков растений Конопли (растений рода Cannabis), после чего высадил полученные ростки в заранее приготовленную им для этого почву в горшках, установленных в указанном подвальном помещении гаражного бокса. Стал осуществлять уход за посаженными ростками растений Конопли (растений рода Cannabis) путем увлажнения почвы, рыхления и удобрения грунта в месте посева и удаления сорняков, незаконно вырастив таким образом 76 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении вышеуказанного гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80» незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из верхушечных частей которых получил путем измельчения и высушивания наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которое упаковал в один бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО22 которое осуществил ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, где сбыл указанный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана) ФИО23 от которого получил за это денежные средства в сумме 1000 рублей.

Вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Пояснил, что, действительно, при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из верхушечных частей которых получил путем измельчения и высушивания наркотическое средство – Каннабис (марихуана), а так же части растений рода Конопли (растения рода Cannabis), которое расфасовал в полимерный и бумажный сверток, а так же в 2 полимерных контейнера, 1 картонную банку, 2 пластмассовых ведра и 1 мешок и стал незаконно хранить, но не с целью дальнейшего сбыта, а с целью личного употребления. Просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и не признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении всех указанных выше преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО24. (том 2 л.д. 1-4), ФИО25том 2 л.д. 5-8), ФИО26 (том 2 л.д. 9-12), ФИО27 (том 2 л.д. 13-17), ФИО28. (том 2 л.д. 18-21), исследованными в ходе судебного заседания, о наличии у них оперативной информации о деятельности ФИО2, являющегося потенциальным потребителем наркотического средства - Каннабис (марихуана) и занимающегося незаконным культивированием наркосодержащих растений путем выращивания из семян, хранением и сбытом наркотического средства - Каннабис (марихуана) на территории г. Саратова. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО29 в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток из листа бумаги, содержащий наркотическое средство - Каннабис (марихуана), сотовый телефон, планшет. ФИО30 пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) он незаконно приобрел на лестничной площадке 4-го этажа первого подъезда <адрес> у ФИО2 за 1000 руб. В этот же день, с учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ими принято решение о его задержании, в ходе которого ФИО2 был задержан в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра - гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80» было обнаружено и изъято: ресивер с видеонаблюдением, электронные весы, два контейнера и банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), два пластмассовых ведра и мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), 76 штук растений Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые находились в горшках с грунтом. Кроме этого, в гаражном боксе находилось оборудование для выращивания указанных кустов конопли: лампы, цифровые таймеры, для поддержания правильного светового дня, трансформаторы, для запуска ламп, светильники для освещения, грунт, ведра, электроудлинитель, электронные весы для взвешивания сухих гранулированных удобрений. Данное оборудование не изымалось. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем зимней куртки обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) он изготовил в вышеуказанном гаражном боксе 68-72 ГСК «Строитель-80»;

показаниями свидетеля ФИО31 (том 1 л.д. 80-82, 234-236), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, по предварительной договоренности, приобрел у ФИО2 за 1000 руб. бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана). В этот же день он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое он приобрел у ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО32 (том 2 л.д. 26-28), исследованными в судебном заседании, согласно которым ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс 68-72 ГСК «Строитель-80», в котором имеется подвальное помещение площадью 170 кв.м., которым он не пользовался, туда не заходил, ключ от гаражного бокса также имелся у его брата - ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО33 (том 1 л.д. 243-244), исследованными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2019 года он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер № ФИО2 и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства – марихуаны, в этот же день он подъехал к дому ФИО2, где на лестничной площадке 4 <адрес>, ФИО2 передал ему один сверток с наркотическим средством – марихуаной, а он перевел ему путем «Сбербанк онлайн» на его банковскую карту денежные средства в сумме 1000 руб.;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО34 согласно которому при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» документированы факты

противоправной деятельности (том 1 л.д. 4);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 14);

актом личного досмотра ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту его досмотра, у которого в правом боковом кармане надетых на нем джинс, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом ( том 1 л.д. 15-16);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 1,70 грамм (том 1 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра подвального помещения гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80», расположенного в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет, содержащий ресивер видеонаблюдения, полимерный пакет, содержащий электронные весы, мешок, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с двумя контейнерами и банкой, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, два пластмассовых ведра, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, восемь полимерных пакетов с 76 кустами растения зеленого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 25-29);

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра ФИО1, в левом кармане зимней куртки которого обнаружен и изъят: один полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «HONOR» (том 1 л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра полимерного пакета с находящимся в нем сотовым телефоном «Honor», полимерного пакет с находящимся в нем ресивером видеонаблюдения ( том № 2 л.д. 45-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО36 полимерный пакет типа «файл» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерный пакет черного и полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета и мешок зеленого цвета с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, 8 (восемь) полимерных пакетов черного цвета, содержащие растения Конопля (растения рода Cannabis), пакет из полимерного материла черного цвета содержащий электронные весы черного цвета (том 1 л.д. 171-177);

впоследствии указанные предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 183-185, 190-192, том 2 л.д. 69-70);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой для первого объекта 0,91

грамм, для второго объекта 9,31 грамм (том 1 л.д. 39);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты № 1-4) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой для первого объекта 42,1, для второго объекта 673,7 грамм, для третьего объекта 19,2 грамма, для четвертого объекта 199,3 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты № 1-4) является частями растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 1301,6 грамм (том 1 л.д. 44-46);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО37 согласно которому ФИО38 указал на лестничную площадку 4-го этажа первого подъезда <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес> и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,70 грамм за 1000 руб. (том № 1 л.д. 224-228);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (Объект № 1) массой 1,65 гр. является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (Объекты № 4,6-8) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 930,3 гр. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 5,9) является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 1299,6 гр. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (Объект № 2-3) массой 10,12 гр. является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу 76 растений, являются частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (том 1 л.д. 144-156);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО39. детализации звонков с абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-238, 239-241);

копиями членских книжек на гаражный кооператив ГСК «Строитель-80» <адрес>, приобщенными к материалам уголовного дела по ходатайству обвиняемого

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 55-64);

впоследствии указанная детализация звонков и копии членских книжек были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 33-44, 53-54, 69-70).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе частичными признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Выполнение оперативными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Доводы стороны защиты о существенных нарушениях норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, выразившееся, в том, что ФИО2 совместно с защитником ознакомлен в один день и с постановлением о назначении экспертизы и с самим заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157), чем был лишен возможности ставить перед экспертом свои вопросы, а также отсутствие в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 33-44) расшифровки участников телефонных переговоров, имеется лишь сокращения в виде «М1, М2», являются необоснованными, поскольку судом существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих незаконность указанных действий, установлено не было.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимому со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и влекущих его возвращение прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также признание недопустимыми доказательств, указанных в описательной части приговора, судом не выявлено.

Вопреки доводам защитника в обвинительном заключении, равно как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при описании преступных деяний указаны все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Каких-либо противоречий, излишне вмененных фактов преступной деятельности предъявленное подсудимому обвинение не содержит.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по данному уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в результате чего установлено, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Непризнание ФИО2 своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступлений с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

К заявлению свидетеля ФИО40 о том, что он показаний указанных в протоколе его допроса не давал, протокол допроса подписывал не читая, суд относится критически, поскольку эти доводы опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, а также его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью ими подтверждаются. Данные доводы свидетеля ФИО41 судом принимаются во внимание, однако расцениваются, как данные с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Указанный свидетель длительное время находится с ФИО2 в дружеских отношениях. Его доводы опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела, поскольку допрос свидетеля ФИО42 осуществлялся в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, с разъяснением свидетелю его прав и предоставлением достаточного времени на ознакомление с его показаниями, после чего свидетель подписал протокол допроса.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ, незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, именно в крупном размере, суд исходит из примечания к ст. 231 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», согласно которому 76 растений конопли (рода каннабис) отнесены к крупному размеру наркотикосодержащих растений.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, осуществил деятельность, связанную с созданием в подвальном помещении гаражного бокса 68-72 ГСК «Строитель-80» специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также произвел их посев и выращивание.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах осуществил возмездную передачу наркотических средств, являясь фактически их владельцем, другому лицу.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что он, в целях осуществления преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно: незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, из верхушечных частей которых получил путем измельчения и высушивания наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом не менее 944,52 гр., а так же части растений Конопля (растения рода Cannabis) весом не менее 1301,6 гр., которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, а также оборудовал скрытое помещение, где выращивал и хранил наркотические средства, масса изъятого наркотического средства, полученного для реализации, его фасовка в удобную для сбыта упаковку и использование при этом электронных весов; неотрицание ФИО2 в ходе его допроса в судебном заседании единого состава выращенного в вышеуказанном гаражном боксе наркотического средства и намерения сбыта этого наркотического средства ФИО44. Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он не смог довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, в связи с задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и изъятием наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из его количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

В ходе предварительного расследования по делу и его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 110-111), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизодам совершения преступлений по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Также по всем эпизодам вменяемым ФИО2 преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст, характеристики ФИО2, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, состояние беременности его супруги.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому из вменяемым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также его характеристики и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по эпизодам совершения преступлений по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по эпизоду совершения преступления по ч. 1 ст. 231 УК РФ с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ не имеется, также и не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, по эпизодам совершения преступлений по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под домашним арестом с 07 февраля 2019 года по 04 апреля 2019 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья