Приговор № 1-301/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-1-301/2019 64RS0004-01-2019-001647-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 22 часов 32 минут 27 февраля 2019 года.

27 февраля 2019 года около 21 часа 54 минут около ___ подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 51 минуты, в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовкой области, у ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 27.02.2019 года в вечернее время он, выходя из подъезда № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково на ___ увидел пачку из-под сигарет, взял ее, когда открыл, то обнаружил в ней полимерный пакетик как он понял с наркотическим средством. Сверток он положил в наружный карман своей куртки, а пачку выкинул и пошел в сторону своего дома, в этот момент его задержали сотрудники полиции. Его спросили, имеется ли с собой что-то запрещенное, он ответил, что есть наркотик. После чего его доставили в отдел на улице Академика Жук города Балаково. В присутствии понятых провели личный досмотр. Перед началом досмотра его спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство «соль». Впоследствии он показывал сотрудникам полиции, место, где он нашел закладку с наркотическим средством.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф., который является сотрудником ОКОН, он пояснил, что 27 февраля 2019 года около 22 часов он находился на рабочем месте, когда поступило сообщение из ДЧ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о необходимости проведения личного досмотра в отношении мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего, сотрудники ППС доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков в дом № 58 по улице Академика Жук города Балаково, ФИО1, куда были приглашены двое понятых и им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, также права были разъяснены ФИО1, а кроме этого ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что тот ответил, что у него при себе наркотик «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 из левого верхнего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетик находится наркотик, который он хранил для личного употребления. По данному факту был составлен протокол. Убедившись, что в нем все указано верно, участвующие лица поставили свои подписи.

После чего ФИО1 указал место, где забрал закладку с изъятым у него наркотиком.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, из которых следует, что 27 февраля 2019 года он совместно со старшиной Е. находился на маршруте патрулирования. Около 21 часа 40 минут от дежурного поступило указание пройти к дому № ___ по улице ___ города Балаково, где у ___ подъезда неизвестное лицо ищет наркотики. Пройдя в район вышеуказанного подъезда около 21 часа 54 минут, они заметили мужчину, им оказался ФИО1 Они спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что тот сказал, что имеет при себе наркотик, и они его задержали. Об этом они доложили дежурному, после чего доставили ФИО1 в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково. После чего в одном из кабинетов отдела ОКОН сотрудником данного подразделения был проведен личный досмотр ФИО1

Показаниями свидетеля Е., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля К., так как они совместно задержали ФИО1 и доставили его для проведения личного досмотра.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом сообщением (КУС № 6500 от 27.02.2019 г.) о том, что 27.02.2019 года в 21 час 40 минут в дежурную часть по телефону «02» от неизвестного поступило сообщение о том, что у ___подъезда дома № ___ по улице ___ неизвестный ищет что-то у подъезда (т.1 л.д.4).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, проведенного 27.02.2019 года в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 51 минуты оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области лейтенантом полиции Ф., в помещении кабинета № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении гражданина ФИО1, в ходе которого из левого верхнего наружного кармана куртки у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в полости которого порошкообразное вещество. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что хранил для личного употребления (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – лестничной площадки ___ этажа ___подъезда дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, с участием ФИО1, в ходе которого он показал место расположения закладки «с солью», который находится ___, откуда он взял «соль» и в дальнейшем хотел употребить путем курения (т.1 л.д.15-19).

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 57-59), справки об исследовании № 75 от 01.03.2019 года (т. 1 л.д. 10) и заключения эксперта № 156 от 05.04.2019 года (т. 1 л.д. 34-36), установлено, что изъятое 27.02.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массойдо начало исследования 1,14 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства N-метилэфедрон и его производных.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1,0 грамма, но не более 200,0 граммов.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №317 от 10.04.2019 года (т. 1 л.д. 440-42), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 73), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний и здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, состояние здоровья его отца, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, преступления, суд не усмотрел.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность виновного, кроме того, ФИО1 имеет заболевания, его ___ имеет ряд тяжелых заболеваний, работает, положительно характеризуется, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности ФИО1, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 1,10 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.