Приговор № 1-194/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-194/2025

уголовное дело № 1-194/2025

УИД 09RS0007-01-2025-001204-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района Гогуевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Джашеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в первой декаде июля 2025 года около, 13 часов, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и употребление наркотических средств без цели сбыта. В то же время, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального Закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листьев и боковых стеблей с кустов дикорастущего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности, которые являются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 14,61 г. После чего в этот же день около 13 часов 30 минут точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживает, и поместив в ящик деревянной тумбы, находящегося в помещении летней кухни, в нарушение закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14,61 г. до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования территории домовладения, проведенного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 14, 61 г. является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Гогуева Ю.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (л.д. 117, 118), характеризуется удовлетворительно, по сути характеристика не содержит отрицательных сведений (л.д. 120), на учёте у врача психиатра и врача психитра-нарколога не состоит (л.д. 123, 124), положительно характеризуется по месту работы.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, принимая во внимание, что подсудимый официально работает и способен выплатить штраф.

Суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,92 г., и два фрагмента газетной бумаги, в котором первоначально находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» - оставить на хранении в том же месте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката Каитова У.С-М. составили в ходе дознания в размере 5 824 рублей, в ходе судебного разбирательства вознаграждение адвоката Джашеева Р.А. в размере 3 722 рубля, а всего в общей сумме 9 546 рублей, которые взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а с учётом положений ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что ввиду отсутствия заявления адвоката Каитова У.С-М.. не рассмотрен вопрос об его вознаграждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) расчётный счёт: <***> в отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, лицевой счёт: <***>, ИНН:<***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 188 1 16 210 10 01 6000 140, Зеленчукский район 91610000. УИН - 188509250104000002169, КБК (код дохода) 18811603125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,92 г., и два фрагмента газетной бумаги, в котором первоначально находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» - оставить на хранении в том же месте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 546 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий по делу судья Борлакова Ф.Л.