Приговор № 1-62/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021

56RS0041-01-2021-000439-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 08 июля 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Центрального районного суда г.Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение сроком на 03 года 02 месяца 19 дней;

постановлением Центрального районного суда г.Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 15 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок – 1 год 8 месяцев 15 дней.

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к югу от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> то есть в значительном размере, которые поместив в черный пакет из полимерного материала, перенес в помещение <адрес>, разделил на части (массой не менее <данные изъяты> и сложив в восемь бумажных свертков, два из которых (общей массой не менее <данные изъяты> поместил в помещении кухни указанного дома, а шесть (общей массой не менее <данные изъяты> поместил в стеклянную банку, закрыл крышкой из полимерного материала и поместил на деревянную полку на внешней стороне стены надворной постройки во дворе это же дома, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по выше указанному адресу данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного употребления.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил для последующего личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Помощник прокурора Конев Ю.А. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Трудоустроен. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору суд характеризуется положительно. На специализированных учетах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данных за диагноз наркотической зависимости не усматривается, согласно заключению эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Защитник подсудимого просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, о совершенном им преступлении ФИО1 рассказал при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, детально рассказав об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения наркотического средства, указал участок местности, где им произведен сбор растения дикорастущей конопли.

С учетом изложенного суд признает смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый вину признал, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

Судимость ФИО1 по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ не погашена.

У подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Однако, принимая во внимание наличие выше изложенных смягчающих обстоятельств наказание, суд при назначении наказания применяет положения

ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Тоцкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Н.К.Образцова