Приговор № 1-313/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-313/2023

Дело № 1-313/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 сентября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-076085 от 11.04.2023 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2016 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 16.12.2019 по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 05.12.2019 на неотбытый срок 4 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему. судом в соответствии c федеральным законом, сопряженное c совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегией по административным делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года) ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, co следующими ограничениями: обязательной яки два раза в месяц в органы внутренних дел по, месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени c 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано c работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2020 года.

10 декабря 2020 года МО МВД России «Вяземский» вынесено заключение o заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 который под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2. выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» «10,25» числа каждого месяца. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен c графиком, a также c административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Местом жительства ФИО2. выбрано место по адресу: <адрес>.

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупреждённым об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, c целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии c федеральным законом ограничения, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии c федеральным законом ограничений, a именно:

19 мая 2022 года ФИО2 не выполнил ограничение, установленное ему решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года, a именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

16 июня 2022 года. ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 22 июня 2022 года, вступившим в законную силу 4 июля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательны работ на срок 30 (тридцать) часов;

3 октября 2022 года ФИО2 не выполнил ограничение, установленное ему решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года, a именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муниципальном образовании « Вяземский район» Смоленской области от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто;

22 декабря 2022 года ФИО2 не выполнил ограничение, установленное ему решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года, a именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто;

8 января 2023 года ФИО2 не выполнил ограничение, установленное ему решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года, a именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

ФИО2 зная o том, что в отношении него решением Вяземского городского суда Смоленской области от 11 августа 2020 года c учетом Апелляционного определения Смоленского областного суда от 13.10.2020 установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени c 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано c работой в ночное время суток, в нарушение указанного ограничения, умышленно, 27 января 2023 года к 22 часам 00 минутам не прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как 27 января 2023 года в 23 часа 40 минут находился в общественном месте на ул. Заслонова уд. 3 г. Вязьма Смоленской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции.

28 января 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 9 февраля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, c 22 часов до 6 часов, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

То есть, 27 января 2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2020 года c учетом Апелляционного определения Смоленского областного суда от 13.10.2020, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, c 22 часов до 6 часов реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Вяземский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, находился в общественном месте - возле <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение, тем самым совершил деяние сопряженное c совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно и добровольно заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное В.В. обвинение доказано.

Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учет y врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103, 105, 107).

<данные изъяты> (л.д. 85-87).

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений не имеется.

Оснований для применения при назначении ему наказания требований ст. 64 УК РФ за совершенное преступление не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств его совершения.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы постанавливает считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин