Приговор № 1-76/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от 31.12.2002 г. и ордер № от 15.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: 05.12.2019 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Дикси Юг»), ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг»),

установил:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества АО «Дикси Юг».

Она же, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 августа 2019 г., вступившего в законную силу 24 октября 2019 г., ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 апреля 2020 г. в период времени, предшествующий 16 часам 05 минутам, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

Осуществляя задуманное, 05 апреля 2020 г. ФИО1 зашла в помещение магазина № 71049 АО «Дикси Юг», по адресу: <...> «д», где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, подошла к торговому стеллажу открытой выкладки с шоколадной продукцией, расположенному в 10 метрах от входа в торговый зал магазина, откуда взяла рукой с первой полки сверху 7 коробок шоколадных конфет «Мерси ассорти» (массой 250 г) стоимостью 209 руб. 87 коп., на общую сумму 1469 руб. 09 коп., положив их в свою сумку. После чего, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1469 руб. 09 коп.

05 апреля 2020 г., в период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам, после совершения хищения имущества из магазина «Дикси 71049» при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, ФИО1 зашла в торговое помещение магазина «Пятерочка № 5480», по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 05 апреля 2020 г., подошла к стеллажу открытой выкладки с кофе, расположенному в 20 метрах от входа в торговый зал магазина, откуда взяла рукой с первой полки сверху 2 банки кофе марки «BUSH» (кофе ORIGINAL растворимый натуральный 100 г) стоимостью 250 руб. 59 коп. на общую сумму 501 руб. 18 коп., положив их в свою сумку. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 501 руб. 18 коп.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 апреля 2020 г. ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину она признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 117).

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено дознавателем отдела дознания Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 24 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 118,119, 121-122).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает вину полностью, поддержала ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., защитник Пер М.Я., а также представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО9, АО «Дикси-Юг» ФИО10 в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО10, согласно которым 05 апреля 2020 г. ФИО1 из магазина «Дикси 71049», расположенном по адресу: <...> «д», совершено хищение имущества на сумму 1469 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 г. – помещения магазина «Дикси 71049», расположенного по адресу: <...> «д», (т. 1 л.д. 33);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО10 накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 07-2003-748586 и CD-R диска с видеозаписью за 05 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра от 22.04.2020 г. выданных представителем потерпевшего ФИО10 накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 07-2003-748586 (т. 1 л.д. 50-51);

-протоколом очной ставки от 24.04.2020 г. между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 131-134);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 24.04.2020 г., в ходе которой ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси 71049» по адресу: <...> «д», указала место совершения ею хищения имущества из данного магазина, 05 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 139-144);

- заявлениями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО10 о совершении преступлении (т. 1 л.д. 17,19);

- актом инвентаризации от 08.04.2020 г., согласно которого установлена недостача 7 коробок шоколадных конфет «Мерси ассорти» (массой 250 г) (т.1 л.д. 28);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, согласно которым 05.04.2020 г. ФИО1 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> совершено хищение имущества на сумму 501 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 г. – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, (т. 1 л.д. 34);

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 счет – фактуры от 04.02.2020 г. и CD-R диска с видеозаписью за 05.04.2020 г. (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра от 22.04.2020 г. выданной представителем потерпевшего ФИО9 счет – фактуры от 04.02.2020 г. (т. 1 л.д. 56-57);

- постановлением от 22.04.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством счет – фактуры от 04.02.2020 г., выданной представителем потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 61);

-протоколом очной ставки от 24.04.2020 г. между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 135-138);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 24.04.2020 г., в ходе которой ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, указала место хищения ею имущества из данного магазина 05 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 145-150);

- заявлениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 о совершении преступлении (т. 1 л.д. 21,23);

-протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО1 дисков с видеозаписью камер видеонаблюдения их магазина «Дикси 71049», расположенного по адресу: <...> «д» и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 05 апреля 2020 г., в ходе которого ФИО1 подтвердила, что именно она является тем человеком, изображение которого в момент совершения хищений зафиксировано камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 62-65);

-постановлением от 24.04.2020 г. о признании и приобщении вышеуказанных дисков вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 14.08.2019 г., вступившим в законную силу 24 октября 2019 г., о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение ей 20 июля 2019 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «б» мелкого хищения путем кражи имущества на общую сумму 1132 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 165-167).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением закона, признаются допустимыми и достоверными.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении АО «Дикси –Юг»);

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО Агроторг»).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сообщению из Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 09.04.2020 г. задолженность ФИО1 по оплате постановления об административном правонарушении не погашена (т. 1 л.д. 169).

С учетом изложенного, на момент совершения ФИО1 преступлений она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за каждое совершенное преступление, являются: наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а за преступление в отношении ООО «Агроторг» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, является признание своей вины.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное преступление, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 судима за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, после чего в период непогашенной судимости совершила два умышленных преступлений небольшой тяжести.

По сообщению из филиала Привокзального района г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 27 мая 2020 г. отбытый срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, назначенного на основании приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.12.2019 г., составляет 2 месяца 9 дней, не отбыто - 1 год 3 месяца 21 день.

Частью 5 ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статей совершенных ФИО1 преступлений, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершила 2 однородных преступления, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

По смыслу закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Следовательно, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию-поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом изложенного, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг»), ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг»), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Дикси-Юг»)– в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казариной Екатерине Андрееве наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.12.2019 г., пересчитав в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в период отбывания наказания время следования ФИО1 в колонию-поселение.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: счет – фактуру № RCBA – 21164 от 04.02.2020 г., CD-R диск с видеозаписью за 05.04.2020 г., накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 07-2003-748586 от 14.03.2020 г., CD-R с записью камер видеонаблюдения за 05.04.2020 г.- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

9 июня 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

1-76/2020 в Советском районном суде

71RS0028-01-2020-001075-81