Приговор № 1-118/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-118/2026

61RS0022-01-2026-000269-59

№ 1-118/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 января 2026 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кийко М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в июле 2025 года приобрел в сети Интернет семена наркосодержащего растения конопля, после чего в июле 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно осуществил их посев в грунт в горшках в комнате и на балкон <адрес> в <адрес> и, дождавшись восходов семян наркосодержащего растения в количестве не менее 41 растения, продолжая реализацию умысла на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконно культивировал их, осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию условий для их роста и созревания, а именно: температурный режим, освещение помещения, удобрение, полив, разрыхление почвы, вплоть до <дата>, когда в период с 10 часов 36 минуты по 12 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> № об ограничении права на неприкосновенность жилища по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате и на балконе данной квартиры были обнаружены и изъяты: 41 растение зеленого цвета, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрогидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1, в июле 2025 года в <адрес> в <адрес> вырастил наркосодеражащие растения конопли в количестве не менее 41 куста, с которых срезал листья и верхушечные части, которые высушил и измельчил, получив грубоизмельченное вещество растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,9 грамма, а также фрагменты стеблей растений, которые содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой не менее 33,0 граммов, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил по адресу: <адрес>, до начала проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <дата>, в период с 10 часов 36 минут до 12 часов 20 минут, в ходе которого обнаружено и изъято: грубоизмельченное вещество растительного происхождения, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 6,9 грамма, а также фрагменты стеблей растений, содержащих наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой 33,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Тарасова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения (том 1 л.д. 192-193); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил сведения о приобретении им наркотического средства, в том числе наименование интернет - ресурса, дал последовательные признательные объяснения и показания как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования, чем облегчил реализацию процедуры его уголовного преследования (том 1 л.д. 130-135).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 203), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 189, 191), состоит на воинском учете (том 1 л.д. 141-202), состоит в браке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Избирая вид наказания, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также судейским убеждением, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется в силу назначенного судом вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> использование которого для совершения преступлений не установлена, в связи с чем данный телефон вещественным доказательством по делу не признан. Оснований признавать данный мобильный телефон средством совершения преступления у суда не имеется, в связи с чем мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит возврату владельцу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора и надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал, остатки грубоизмельченного вещества растительного происхождения, фрагменты стеблей растений, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный образец марлевого тампона, растения конопли в количестве 41 штуки, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 179-182,183) – уничтожить.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, не являющийся вещественным доказательством, хранящийся в ОП-3 УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 151-152, 153) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания обжалования, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова