Приговор № 1-496/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 13 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющее образование 6 классов, не состоящей в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей по договору оказания услуг, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> края ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, приняла у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой не менее 46,1 грамма для перевозки за вознаграждение в <адрес>, приобретя указанное наркотическое средство без цели сбыта. Данное наркотическое средство было помещено неустановленным в ходе следствия лицом в полимерный пакет, который находился у ФИО1 при себе с целью дальнейшей незаконной перевозки в <адрес> края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неустановленном автомобиле такси с указанным наркотическим средством проследовала из <адрес> в <адрес>, вышла рядом с домом № по <адрес> и зашла в ограду указанного дома. При задержании сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России <данные изъяты> ФИО1 выбросила полимерный пакет с наркотическим средством на приусадебный участок дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники отделения в <адрес> УФСБ России по <данные изъяты>, по <адрес>, - на приусадебном участке, слева от входной двери обнаружили и изъяли полимерный пакет с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) в крупном размере 46,1 грамма, которое приобрела и перевезла без цели сбыта ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договору оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств стабильного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, кроме двоих детей имеет на иждивении престарелую мать, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом ее материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимой назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимой, имеющей устойчивое противоправное поведение. Предыдущее наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств по каждому преступлению учтена в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следует освободить подсудимую от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 45,9 гр. – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 45,9 гр. – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в содержании жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: