Приговор № 1-44/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., при секретаре Макаровой А.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 03 часов 15 минут 22.12.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в значительном размере, реализуя который, ФИО1, незаконно хранил указанное наркотическое средство массой 0,76 гр., при себе до 03 часов 30 минут 22.12.2017 года. 22.12.2017 года в 03 часа 15 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от дома <адрес>. После чего, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -а-РVР), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона массой 0,76 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав ФИО8 при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством следует признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания учитывается совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и проживания от участкового уполномоченного полиции, все имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его финансового положения, того, что в настоящее время он имеет возможность оплатить штраф, следует считать, что ФИО1 - для достижения целей уголовного наказания - следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское») <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с наркотическим средством, изъятым 22.12.2017 года, в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>