Приговор № 1-113/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Яралиева Э.И.,

при секретаре Кузяшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, гр. ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории <адрес> запрещен, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенного в <адрес> от входа в продуктовый магазин по адресу: <адрес> незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем присвоения найденного под козырьком металлической мусорной урны прикрепленный при помощи магнита пакет из полимерного материала с веществом массой 0,28 г., содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> которое положил в передний правый наружный карман одетой на него куртки, став таким образом его незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 70 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в <адрес> от автобусной остановки расположенной на <адрес>.

В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 14 мин. по 19 час. 43 мин. в каб. № <адрес> у ФИО2 в переднем правом наружном кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества массой - 0,28 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования) «изъятое у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года», содержится наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации». (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма объекта).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества массой - 0,28 г., содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, убедился.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО2. обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 дана правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, на спец учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, критически относится к содеянному.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию и в настоящее время ФИО2 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, суд, на основании ст. 61 ч.1 и ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести.

С учётом критического отношения к содеянному, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности виновного, принимая во внимание что преступление ФИО2 совершено впервые, преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом ст. 46 УК РФ.

Указанный вид наказания отвечает принципу соразмерности наказания содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальную состоятельность виновного, который не официально работает занимаясь ремонтом и обслуживанием пластиковых окон, т.е. имеет способность оплатить штраф реально.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ( тридцать тысяч) в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>), л/с №, р/с №, БИК № ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, ГУ Банк России по ЦФО.

По вступлении приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,24 г. ( с учетом израсходованного- 0,04 гр. при проведении экспертизы (0.02 гр.) и исследования (0.02 гр.), хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова