Приговор № 1-36/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после скандала с Потерпевший №1, имея умысел на запугивание последнего, зашел в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором поживает его мать, где взял незаконно хранящееся у него незаряженное гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное курковое охотничье ружье с горизонтально расположенными стволами, модели <данные изъяты>, 16 калибра, с номером стволов и цевья №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., номер колодки №, вышел во двор указанного выше домовладения. Увидев во дворе дома Потерпевший №1, подсудимый пришел в эмоционально возбужденное и агрессивное состояние, после чего умышленно, желая, чтобы его действия воспринимались Потерпевший №1 как реальные, но, не имея цели убийства, либо причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на расстоянии не более 20 метров от Потерпевший №1, ФИО1, демонстрируя в руках последнему гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное курковое охотничье ружье с горизонтально расположенными стволами, словами: «Иди сюда, сучёнок!» высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший Потерпевший №1, осознавая реальность намерений ФИО1, и, как следствие, опасность для своих жизни и здоровья, скрылся с территории домовладения. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимал как реальную, так как у него были основания опасаться осуществления данной угрозы.

Эпизод 2.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства и проживает его мать ФИО2 №5, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» путем присвоения умышленно приобрел оставшееся после смерти Ч.Ю.В. в жестяной банке с надписью «Сокол» сыпучее вещество - порох. После чего в нарушение названного Федерального закона, который регулирует оборот взрывчатых веществ (приобретение и хранение), и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на хранение, а также, в нарушение принятых во исполнение указанного Закона Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), осознавая незаконность, противоправность, а так же общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, не сообщая в правоохранительные органы, ФИО1 незаконно хранил бездымный одноосновной (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох на полке слева от входа рядом с дровяной печью в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в случаях, не требующих отлагательства, в указанном жилище сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое взрывчатое вещество является изготовленным промышленным способом, пригодным к использованию и относящимся к категории взрывчатых веществ, порохом общей массой 250,8 граммов.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении угрозы убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкции ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюхина Е.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Прасолова Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя Кирюхиной Е.П., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимому обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по второму эпизоду по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, и согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. ?????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????J???????Й??Й??????????????J?????????h?????????????????Й??Й????????? ????? ?Й??Й???????????????Й??Й?????????????????§?

ФИО1 согласился с обвинением и не отрицал, что в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, потому угрожал ему убийством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по второму эпизоду судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО3, положительную характеристику по месту жительства.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей (т.1 л.д.90), администрацией по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.91), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.94), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.84-85), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.88, 89).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не представляет опасность для общества, в связи с чем, находит возможным назначить виновному наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ, а по второму эпизоду - в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать целям и задачам наказания.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, направление ФИО1 в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд считает нецелесообразным.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления по второму эпизоду и степени его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наказание ФИО1 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая требования п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом личности виновного, его возраста, материального положения, обстоятельств совершения преступления и его тяжести полагает возможным назначать дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы патронов, ружье, порох, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, следует передать в ОМВД России по Верховскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению дознавателя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 2750 руб. за участие в производстве дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (т.1 л.д. 194).

Суд не находит оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 15 дней со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 1 (один) год осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в срок, указанный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению дознавателя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме 2750 руб., принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы патронов, ружье, порох передать в ОМВД России по Верховскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

плательщик (получатель) УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району)

ИНН <***>

КПП 570501001 ОКТМО 54608151

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

БИК 045402001 КБК 18811621010016000140.

Председательствующий В.И. Заховаева