Постановление № 1-26/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

1-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 28 июня 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Харина В.И.., представившего удостоверение № 125, ордер № 1191 от 26.06.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года около 02 часов 23 минут 30 секунд у ФИО1, находящейся <данные изъяты> по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей, что в конвертах, подаренных Потерпевший №1, находятся деньги, возник преступный умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после чего незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в конвертах в помещении вышеуказанного кафе на холодильнике, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, убедившись, что за нею никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, около 02 часов 23 минут 33 секунд путем свободного доступа из трех конвертов вытащила деньги и взяла еще 4 конверта, не представляющих материальной ценности, с деньгами, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеет. Таким образом, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Харин В.И, поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора района Екеев Р.Н. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РА следует, что ФИО1 судимостей не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен. В связи с чем суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 2 конверта и деньги в сумме 11 000 рублей - оставить во владении потерпевшей ФИО9 ДВД-диск с записью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев