Приговор № 1-26/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

1-26/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 04 мая 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Булбановой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В., ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кашетова М.У., Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года около 05 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2 около ограды <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежащего ФИО из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с территории ограды указанного дома. Для реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время и месте, ФИО1 предложил находившемуся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО и продать его за деньги, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, на предложение ФИО1 ФИО2 согласился и тем самым они вступили между собой в совместный преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, реализуя достигнутый между собой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, около 05 часов 14 января 2017 года, находясь около ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО1 и ФИО2 предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, а именно ФИО2 должен проникнуть во внутрь ограды указанного выше дома и похитить оттуда металлические предметы и подавать их ФИО1 через забор ограждения, а ФИО1 останется на улице за оградой, чтобы обеспечить безопасность их преступного деяния с целью предупреждения ФИО2 в случае появления людей и возникновения опасности, а также принимает похищенные предметы от ФИО2 и складывает их в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком №, принадлежащий ФИО2

Сразу после этого, ФИО1 остался за оградой дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а тем временем, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, для реализации совместного предварительного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер, и никто не сможет помешать осуществлению их совместного предварительного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, перепрыгнул через дощатый забор ограждения во внутрь ограды указанного дома, расположенного по указанному выше адресу, принадлежащего ФИО, где из корыстных побуждений, с целью совместного с ФИО1 незаконного обогащения, умышленно, взяв из ограды территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай и тем самым тайно похитив, по одному передал ФИО1, находящемуся за оградой указанного дома, обнаруженные в ограде дома: - два колесных диска <данные изъяты> от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 890 рублей каждый на общую сумму 1 780 рублей 00 копеек; печь металлическую кустарного производства стоимостью 1805, 16 рублей; диск колесный с шиной марки <данные изъяты>» <данные изъяты> от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 569 рублей 30 копеек, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сложили в багажник и в салон припаркованного около ограды указанного дома автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2 После чего, находясь внутри ограды указанного дома, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 подошел к стоявшему автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где имеющимся при себе шлангом слил из бензобака указанного автомобиля 5 литров бензина АИ-80 стоимостью 145, 00 рублей, в найденную там же в ограде указанного дома полимерную канистру белого цвета, объемом 20 л., стоимостью 200 рублей, затем открыв капот указанного автомобиля, умышленно, снял аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 3667,50 рублей, которые так же тайно похитив, передал через забор ФИО1 После чего, ФИО2 подойдя с водительской стороны указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», открыл дверь и взяв с полика, тайно похитил набор из 6 ключей марки «<данные изъяты>» стоимостью 160,65 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 327 рублей 61 копейку.

ФИО1, ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный потерпевший ФИО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, их состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра подсудимые не состоят.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление, направленное против собственности, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судимы.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимых, а так же принимая во внимание, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и ФИО2 находились, способствовало совершению преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции закона с применением ст. 73 УК РФ- условно, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых отягчающего обстоятельства и конкретных данных о личности подсудимых, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, один раз в два месяца, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет №- набор гаечных ключей марки «<данные изъяты>» в количестве 3-х штук, канистру из полимерного материала белого цвета объемом 20 литров, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, металлическую печь кустарного производства, два колесных диска <данные изъяты>, диск колесный с шиной <данные изъяты>, марка шины «<данные изъяты>» <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО, пакет № - пару сапог, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - вернуть ФИО2; автомобиль марки <данные изъяты> с г/н № регион, колеса в количестве 4-х штук - оставить в распоряжении ФИО2

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина