Приговор № 1-187/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Полякова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, с **********, **********, **********, **********, **********, имеющей статус **********, осуществляющей уход **********, ********** с **.**.**г. уборщицей помещений магазин «**********» в **********, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********** **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее судимой:

**.**.** ********** городским судом РК по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания **.**.**.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с **.**.**, инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** П.Т.П., назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по ********** №... л/с от **.**.**, находясь, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являясь, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, действуя как должностное лицо, пришла к месту проживания ФИО2, расположенному по адресу: ********** **********, **********, состоящей на профилактическом учете как неблагополучный родитель, где ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара кулаком по правой руке П.Т.П., не менее двух ударов рукой по голове последней, после чего, схватила инспектора за волосы, потянув к полу, отчего, потерпевшая испытала сильную физическую боль. Когда инспектор П.Т.П. попыталась выйти из квартиры, ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, схватила потерпевшую за руку и нанесла не менее двух ударов рукой по голове П.Т.П., толкнув ее внутрь от входной двери квартиры, высказав в адрес потерпевшей угрозу убийством. Далее, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, вооружившись женским сапогом черного цвета, применяя его как предмет, используемый в качестве орудия, нанесла инспектору П.Т.П. не менее 4-х ударов по голове, лицу и спине потерпевшей, высказав при этом, угрозу убийством.

Кроме того, ФИО2, **.**.** в период времени между **.**.**., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ********** **********, **********, действуя умышленно, присутствии посторонних лиц, то есть, осознавая публичный характер своих действий, стала высказываться в адрес сотрудника полиции П.Т.П. грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последней, как представителя власти. На неоднократные законные требования сотрудника полиции П.Т.П. прекратить оскорбления, ФИО2 не реагировала.

В результате преступных действий ФИО2 сотруднику полиции П.Т.П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков скуловой области справа, нижней челюсти справа, теменной области справа, лопаточной области слева, не причинившие вреда здоровью, а также оскорбила честь и достоинство инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** П.Т.П., дискредитировала в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника полиции, нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, подорвала авторитет государственной службы.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая П.Т.П. также не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 152), а также поддержала ходатайство в ходе судебного заседания, при этом потерпевшая указала, что ею приняты принесенные подсудимой извинения, претензий к ФИО2 не имеет, не желает наказания, связанного с лишением свободы.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, санкция ст. 319 УК РФ – наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), личность ФИО2

Подсудимая по месту проживания характеризуется **********, привлекалась к административной ответственности **********, состоит на учете у **********, при том предприняла меры **********, **********, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроена с **.**.**., имея официальный источник дохода, **********, и по **********.

Одновременно с этим, суд отмечает, что ФИО2 ранее судима за умышленное преступление против личности, данное преступление совершила в период непогашенной и не снятой судимости за особо тяжкое преступление, что характеризует ее, как склонную к совершению противоправных проступков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к исключению злоупотребления спиртными напитками, наличие на иждивении **********, осуществление ухода **********, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, в результате распития спиртных напитков, с учетом личности подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью, нахождение в состоянии опьянения снизило ее самоконтроль и мотивацию поступков. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с наличием судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от **.**.**

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положения ст. 64 УК РФ и положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характере ее поведения до и после совершения преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом соблюдения положений ст. 49 ч.4 и ст. 50 ч.4 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая положения ч.3 ст. 60 УК РФ, поведение подсудимой после совершенных преступлений, принесение извинений перед потерпевшей, чем заглажен причиненный вред, принятие действенных мер по исключению злоупотреблению спиртными напитками, влияние которых негативно сказывается на поведении подсудимой, личность подсудимой ФИО2, имеющей **********, являясь единственным ********** – **********, самостоятельно **********, осуществление **********, учитывая влияние назначенного наказание, как на исправление подсудимой, так и на условия жизни членов ее семьи, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимой возможность доказать примерным поведением свое исправление вне реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в размере двух лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 в части условного осуждения возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное ФИО2 – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «**********» в корпусе белого цвета – оставить в распоряжении владельца потерпевшей П.Т.П., оптический компакт-диск с записью разговора ФИО2– хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова