Приговор № 1-123/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-000 851-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 17 апреля 2019г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Нам А.В., представившего ордер № н №

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного,судимого:

- 18.03.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ с учётом внесенных изменений 29.05.2013г. определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.05.2013г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с учетом постановления Георгиевского городского суда от 22.12.2017г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2013г. постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вынесенным на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Изобильненского районного суда от 18.03.2013г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 19.06.2015г. постановлением Братского районного суда Иркутской области переведен в исправительную колонию строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.12.2017г. окончательное наказание по постановлению от 26.07.2013г. снижено до 5 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.01.2018г. освобожден по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край,<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 09.07.2018г. по 11.01.2019г., достоверно зная об ограничениях, наложенных на него Георгиевским городским судом Ставропольского края от 21.11.2017г., достоверно зная об установлении ему административного надзора на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: 1) запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, 4) запрет на выезд за пределы Изобильненского городского округа, Ставропольского края без разрешения органа осуществляющего административный надзор; и обязанностью явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, 18.03.2013г. осужден Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ с учётом внесенных изменений 29.05.2013г. определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 27.05.2013г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с учетом постановления Георгиевского городского суда от 22.12.2017г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2013г. постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя, вынесенным на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Изобильненского районного суда от 18.03.2013г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 19.06.2015г. постановлением Братского районного суда Иркутской области переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.12.2017г. окончательное наказание по постановлению от 26.07.2013г. снижено до 5 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.11.2017г. Георгиевским городским судом Ставропольского края ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть с 09.01.2018г. до 09.01.2026г.

09.01.2018г. ФИО2 освобожден из ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

12.01.2018г. на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2017г. ФИО2 явился в кабинет к инспектору группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <...>, где инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 158-2018 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При заведении дела административного надзора, 12.01.2018г. ФИО2 инспектором по осуществлению административного надзора объявлено предупреждение, в котором ему разъяснены его права, обязанности, а так же предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, а так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу.

22 июня 2018г., ФИО2, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных на него судом в соответствии с федеральным законом, и решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <...>, умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства 22 июня 2018г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту проживания, за что 25 июня 2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09 июля 2018г., ФИО2, имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных на него судом в соответствии с федеральным законом, и решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2017г. в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <...>, умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства 09 июля 2018г. в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания, за что 12 июля 2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

11 января 2019г., в 00 часов 10 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных на него судом, в соответствии с федеральным законом и решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.11.2017г., находясь в г. Изобильный, около дома, расположенного по ул. Промышленной, № 101 «а», будучи в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя вызывающе, на замечания и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, за что 11 января 2019г. на основании постановления судьи Изобильненского районного суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Нам А.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель Хомутов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (№), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л. д№

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Полное признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому у суда отсутствует возможность для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, или назначения ему более мягких видов наказания.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит основания для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента постановления приговора по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора, находящееся на хранении в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (л. д. 103), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в ОМВД России по ИГО.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, в силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-63, 68, 72 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 17.04.2019г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 17 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № 158-2018, переданное в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (л№ - оставить в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков