Приговор № 1-26/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017Крутихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное 1-26/2017 Именем Российской Федерации 23 августа 2017 г. с. Крутиха Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пряженниковой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабака А.Н. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, по ордеру №, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ В период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо усадьбы дома Потерпевший №1, расположенной по <адрес>1 <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома Потерпевший №1 по <адрес>1 <адрес>, после чего, через незапертые ворота гаража, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь гаража, находясь в гараже открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, водительское удостоверение <адрес> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кабак А.Н., защитник Качкаева О.И. согласились с особым порядком судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие иных препятствий, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует - по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи; молодой возраст подсудимого, его личность: ранее не судимый, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, замечен в распитии спиртных напитков. Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, частичный возврат похищенного потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. считает, что не утрачена еще возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания. Дата задержания ФИО1 не оспаривается. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303,304,307-309, 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства – вырез ленты-скотч со следами руки - уничтожить; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, считать переданными законному владельцу – Потерпевший №1 Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденных от судебных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В силу ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья Н.А. Пряженникова Суд:Крутихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Пряженникова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |