Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018

Мировой судья Турбина Т. А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 12 февраля 2018 г.

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

государственного обвинителя Филипповой Е.В.,

с участием защитника –адвоката Ефимова А.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ефимова А.С.. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В апелляционной жалобе защитник Ефимов А.С. ставит вопрос об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания ФИО1 в виде штрафа.

Заслушав защитника осужденного – адвоката Ефимова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, проверив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осужденным в судебном заседании.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной мировым судьей в приговоре, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличием судимости, наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характеристики с места жительства, а также отсутствие сведений с психоневрологического и наркологического диспансеров.

Таким образом, мировой судья учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона мировой судья мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, которое апелляционный суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления находит правильным, признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и не соглашаясь с мнением защитника осужденного

Приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы защитника.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Дьяченко И. В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья Гороховик О. В.