Приговор № 1-262/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого <Дата><***> городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, который продлевался постановлениями <***> районного суда г.Архангельска от <Дата>, <Дата> и <Дата>, а также <Дата> на 4 месяца, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> не позднее 17 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в туалете, расположенном на 4 этаже торгового центра «<***>» по адресу: ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое средство, <***>, массой <***> грамма, то есть в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий в тот же день сотрудниками правоохранительных органов на лестничной площадке между 9 и техническим этажами подъезда <№> ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия (лестничная площадка между 9 и техническим этажами подъезда <№> ... в г.Архангельске).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, учился в колледже, ранее судим за аналогичное преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <***>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало. По месту учебы ФИО1 зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, участвовал в спортивных и творческих мероприятиях, награждался грамотами и дипломами. За время прохождения производственной практики показал хороший уровень знаний, добросовестно и ответственно выполнял возложенные на него обязанности. По информации уголовно-исполнительной инспекции подсудимый допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, обязанностей, возложенных на него приговором, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался. За время содержания в следственном изоляторе ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку неоднократно нарушал режим содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> городского суда Архангельской области от <Дата> подлежит отмене.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, виновный был фактически задержан <Дата>, после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт, банковские карты, полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство ФИО1, а также календарь, картонный вкладыш сервисного центра «МТС», две упаковки с лейкопластырем, выданные ФИО1 на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться с учетом требований действующего законодательства, регламентирующего содержание лиц в условиях изоляции от общества,

- сумку, расческу, наушники, зарядное устройство, ключ от домофона, чехол для телефона, портсигар, четыре зажигалки, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует вернуть ФИО1 с учетом требований действующего законодательства, регламентирующего содержание лиц в условиях изоляции от общества,

- стеклянную лампу без цоколя и элементов накаливания, стеклянные осколки, основание лампы с крышкой и трубкой, замотанные изолентой, полимерный пакет с металлической трубкой, металлический стержень, четыре полимерных пакета, визитку «Смоки рум», а также металлическую коробку с электронными весами, металлической и полимерной трубками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить,

- полимерные пакеты с наркотическими средством, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <***> рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> городского суда Архангельской области от <Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <***> городского суда Архангельской области от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев со штрафом в размере <***> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

- паспорт, банковские карты, полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство ФИО1, а также календарь, картонный вкладыш сервисного центра «МТС», две упаковки с лейкопластырем, выданные ФИО1 на ответственное хранение, снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться с учетом требований действующего законодательства, регламентирующего содержание лиц в условиях изоляции от общества,

- сумку, расческу, наушники, зарядное устройство, ключ от домофона, чехол для телефона, портсигар, четыре зажигалки, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, вернуть ФИО1 с учетом требований действующего законодательства, регламентирующего содержание лиц в условиях изоляции от общества,

- стеклянную лампу без цоколя и элементов накаливания, стеклянные осколки, основание лампы с крышкой и трубкой, замотанные изолентой, полимерный пакет с металлической трубкой, металлический стержень, четыре полимерных пакета, визитку «Смоки рум», а также металлическую коробку с электронными весами, металлической и полимерной трубками, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить,

- полимерные пакеты с наркотическими средством, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков