Приговор № 1-552/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-552/2020

дело 1-552/2020

(12001040002000756)

УИД 24RS0002-01-2020-003740-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 1544 от 21.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.12.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16.05.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2015 освобожден по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 мая 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона «HONOR» с сим-картой с абонентским номером № вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет-магазина «Баба Гуля», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту - оператор интернет - магазина «Баба Гуля»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения, после чего ФИО1 от оператора интернет - магазина «Баба Гуля» были получены сведения о местонахождении «закладки» наркотического средства.

29 мая 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров, в юго-восточном направлении, от заднего левого угла дома 15 микрорайона «Авиатор» г. Ачинска Красноярского края, ФИО1 под баннером-стойкой забрал фрагмент металлического профиля, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, тем самым ФИО1 незаконно, на безвозмездной основе, бесконтактным способом приобрёл без цели сбыта вещество общей массой 0,332 грамма, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту - наркотическое средство) которое, незаконно хранил при себе до 13 часов 08 минут 29 мая 2020 года.

29 мая 2020 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров, в западном направлении, от переднего левого угла дома 12 квартала 28 г. Ачинска Красноярского края, разделил приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на две части: одну часть которого массой 0,299 грамма налепил на пачку из-под сигарет «NEXT», которую убрал в правый карман надетой на нём кофты; а вторую часть наркотического средства массой 0,033 грамма налепил на газовую зажигалку, которую также убрал в правый карман надетой на нём кофты. Фрагмент металлического профиля и бесцветный полимерный пакет ФИО1 впоследствии выбросил за ненадобностью.

29 мая 2020 года, в 12 часов 29 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров, в северо-западном направлении, от переднего правого угла дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края.

29 мая 2020 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров, в северо-западном направлении, от переднего правого угла дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, в правом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «NEXT» с наслоением на ней вещества массой 0,299 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 593 от 11 июня 2020 года, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; а также газовая зажигалка с наслоением на ней вещества, массой 0,033 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 594 от 11 июня 2020 года, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства составила 0,332 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 29.05.2020 года он находился у своего знакомого А.С., последний его угостил наркотическим средством «шоколад», которое он поместил на зажигалку и положил в карман кофты, после чего пошел в сторону дома, однако, по пути был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли зажигалку с имеющимся на ней наркотическим веществом, а также пачку сигарет, переданную ему А.С., на которой также было обнаружено наркотическое вещество шоколад. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Хонор», однако, модель изъятого сотового телефона отличается от той, которая указана в обвинительном заключении и осмотрена следователем. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 27.05.2020г. он находился дома когда ему захотелось употребить наркотическое вещество шоколад, в связи с чем, он используя свой сотовый телефон «Хонор» в приложении «Telegram» в интернет магазине «Баба Гуля» заказал наркотическое средство «шоколад». 28.05.2020г. он получил сообщение с координатами «закладки». 29.05.2020 г., в утреннее время, в микрорайоне «Авиатор», при въезде на территорию микрорайона «Авиатор» г. Ачинска Красноярского края, он забрал «закладку», а именно фрагмент металлического профиля, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом темного цвета. Затем он пошел в сторону ул. Сурикова, по пути он достал наркотик из пакета, а фрагмент металлического профиля выбросил за ненадобностью. Около 11 час 00 минут, находясь в районе д.12 квартала 28 г. Ачинска он разделил наркотик на две части: наименьшую часть налепил на зажигалку, а вторую часть – под пленку пачки из-под сигарет. Около 12 часов 30 минут он проходил в районе дома 2 квартала 24, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Ему пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств и будет произведён его личный досмотр. Возле третьего подъезда дома 2 квартала № 24 г. Ачинска Красноярского края в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет и зажигалка, на которые он после приобретения наркотика прилепил наркотик. Также у него был изъят его сотовый телефон «HONOR», с которого он осуществлял заказ изъятого у него наркотического средства «шоколад». При задержании он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «шоколад» принадлежит ему для личного потребления. 29.05.2020 г. он наркотик не употреблял. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 133-134, 140-144, 164-168)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он давал в ходе предварительного расследования, указав иной источник приобретения наркотического средства, однако, в судебном заседании дал правдивые показания относительно источника приобретения наркотического средства.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 29 мая 2020 года в дневное время он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, который был проведен во дворе дома 2 квартала 24 г. Ачинска. В ходе личного досмотра у ФИО1 из одежды были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет и зажигалка, на которых имелось вещество темного цвета, также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, на упаковке он и второй понятой расписались, также был составлен протокол, в котором он и иные лица поставили свои подписи. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел в интернет магазине «Баба Гуля» для личного потребления.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2020 года в дневное время около третьего подъезда дома № 2 квартала 24 г. Ачинска он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты: зажигалка и пачка из-под сигарет на поверхности которых имелось наслоение вещества темного цвета; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, на упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. В его присутствии ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими, предназначены для личного потребления. После чего они проехали в отдел полиции, где в его присутствии у ФИО1 были получены смывы с обеих рук. (Том 1 л.д. 79- 81). В судебном заседании свидетель А.А. содержание показаний подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства к моменту допроса в суде забыл.

Показаниями свидетеля А.В., являющегося сотрудником МО МВД России «Ачинский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в мае 2020 года в ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска Красноярского края, при этом, 29 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 будет находиться в районе третьего подъезда дома 2 квартал 24 г. Ачинск Красноярского края. С целью проверки указанной информации 29.05.2020 года в ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия также был привлечён оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.А. 29 мая 2020 года, в 10 часов 59 минут, им совместно с Е.А. начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за третьим подъездом дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края. В 12 часов 28 минут им и Е.А. был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который двигался со стороны первого подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края в сторону последнего подъезда данного дома, вдоль указанного дома. Им было принято решение о задержании ФИО1, и в 12 часов 29 минут ФИО1 был им и Е.А. задержан возле третьего подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края. Затем были приглашены двое понятых мужского пола, которым им были разъяснены их права и обязанности. После чего им в присутствии понятых на месте задержания был досмотрен ФИО1, в результате чего в правом кармане надетой на ФИО1 кофты им были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «NEXT» с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, а также газовая зажигалка с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, на пояснительной надписи на упаковке расписались понятые и ФИО1. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у него указанных предметов и веществ им был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 им применялась фотосъёмка. При проведении личного досмотра в его присутствии ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими, предназначены для личного потребления, о чём ФИО1 собственноручно указал в протоколе личного досмотра. (том 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Е.А., являющегося сотрудником МО МВД России «Ачинский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29 мая 2020 года он был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного врио начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В. в отношении ранее незнакомого ему ФИО1, который, согласно оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков для личного потребления, при этом 29 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 должен находиться в районе третьего подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, храня при себе наркотическое средство для личного потребления. 29 мая 2020 года, в 10 часов 59 минут, им вместе с А.В. начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за третьим подъездом дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, в 12 часов 28 минут ими был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который двигался со стороны первого подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края в сторону последнего подъезда указанного дома. А.В. принято решение о задержании ФИО1 и в 12 часов 29 минут ФИО1 был ими задержан возле третьего подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края. Затем в присутствии двух понятых там же, на месте задержания, А.В. был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, со слов А.В., были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, зажигалка с наслоением на ней пластичного вещества тёмно-коричневого цвета и сотовый телефон. (том 1 л.д. 85-88).

Рапортом врио начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.В. от 29.05.2020 года, согласно которому 29.05.2020 года, в 13-м часу, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров, в северо-западном направлении, от переднего правого угла дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, являющееся по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения, именуемым «шоколад». (том 1 л.д. 12).

Справкой о наблюдении от 29.05.2020г. оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.А., согласно которой 29.05.2020 г. в 12 часов 29 минут был замечен мужчина, который двигался со стороны первого подъезда дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края вдоль дома 2 квартала 24 г. Ачинска, от первого подъезда к последнему. Данный мужчина по внешним признакам был похож на ФИО1, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска и Ачинского района. В 12 часов 29 минут данный мужчина был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров, в северо-западном направлении, от переднего правого угла дома 2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, на этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено. (том 1 л.д. 14)

Протоколом личного досмотра от 29.05.2020г., согласно которому 29.05.2020 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого на участке местности, расположенном возле подъезда № 3 дома №2 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края в правом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «NEXT» на которой имеется вещество темного цвета, газовая зажигалка с наслоением на ней вещества темного цвета, сотовый телефон «HONOR». (том 1 л.д. 15-18)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 29.05.2020, согласно которому у ФИО1 были получены смывы с рук. (том 1 л.д. 19)

Справкой об исследовании № 123 от 29 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество в конверте № 1, массой 0,299 грамма, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества после исследования составила 0, 289 грамма (том 1 л.д. 22-23)

Справкой об исследовании № 124 от 29 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество в конверте № 2, массой 0,033 грамма, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества после исследования составила 0, 023 грамма (том 1 л.д. 25-26)

Заключением эксперта № 593 от 11 июня 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,289 грамма является наркотическим средством содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 1 л.д. 29-32)

Заключением эксперта № 594 от 11 июня 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,023 грамма является наркотическим средством содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д. 36-39)

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2020г., согласно которому предметом осмотра явились упаковки с вышеуказанными предметами и веществами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 47-53). Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 54 – 56).

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «HONOR KSA-LX9», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, приведены серийные номера сотового телефона, при осмотре выявлено, что сотовый телефон имеет выход в сеть «Интернет», установлено приложение «Telegram» и «Puffin», при открытии приложения «Telegram» обнаружен аккаунт пользователя «Лютый», а также переписку с оппонентом «Баба Гуля» за период с 06 по 27 мая 2020 года. Кроме того, при просмотре папки «Галерея» обнаружен фотоизображение с обозначением мест нахождения «закладок» и информацией о заказах наркотического средства, среди которых изображение баннера-стойки с указанием места закладки. (том 1 л.д. 61-70). Осмотренный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 71, 72).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2020 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности где он разделил приобретённое им наркотическое средство на две части; и участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 89-96)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания допрошенных свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу. Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей.

При составлении справок об исследовании, даче заключений экспертом не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуального порядка. Исследование наркотических веществ проводились в соответствии с п. 5 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судебные химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны, экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях, в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, в связи с чем, они сомнений у суда не вызывают. Вопреки доводам защитника, не является нарушением законодательства то обстоятельство, что исследование наркотического средства в рамках ОРМ и судебно-химические экспертизы при производстве предварительного расследования проведены одним и тем же экспертом, действовавшим на основании соответствующих заданий на проведение исследований наркотических средств. В силу ст. 70 УПК РФ предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Все материалы оперативно-розыскной деятельности переданы следователю с соблюдением требований Инструкции о передаче результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд и послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд учитывает, что при допросах ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе его право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допросы ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после составления протокола он был подписан всеми участниками, от которых каких-либо замечаний не поступило. В связи с этим суд полагает, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют материалам дела, а потому считает их допустимым доказательством по делу.

Утверждение подсудимым в судебном заседании об иных обстоятельствах приобретения наркотического средства, судом расценивается как избранный способ защиты, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе, протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, протоколом проверки показаний на месте.

Отсутствие на смывах с рук ФИО1 следов наркотических средств не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Довод ФИО1 о том, что осмотренный телефон ему не принадлежит, поскольку в его пользовании находился телефон иной марки, опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра от 29.05.2020г., в котором содержится информация об изъятии у ФИО1 сотового телефона, находящегося у него в пользовании, который был упакован, опечатан, в том числе, в присутствии ФИО1, последним поставлена личная подпись на упаковке, о том, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит ФИО1 в ходе личного досмотра не заявлял. В дальнейшем сотовый телефон был осмотрен следователем с участием эксперта, из протокола осмотра от 13.07.2020г. следует, что объект осмотра (сотовый телефон) находится в упаковке, отсутствуют данные на признаки повреждения упаковки. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что следователем осмотрен сотовый телефон не принадлежащий ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 856 от 22.06.2020, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в указании места приобретения наркотического средства, участии в проверки показаний на месте, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной суд не усматривает, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после его задержания, при этом, на момент задержания органу следствия было известно о совершении преступления именно ФИО1, в связи с чем, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. При этом, дача в ходе предварительного следствия признательных показаний, указание места приобретения наркотического средства, в данном случае, судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает не возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Между тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства адвокатом Ревягиной Н.А. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,272 грамма; пачку из-под сигарет «...NEXT...»; вещество, остаточной массой 0,013 грамма; газовую зажигалку; сотовый телефон «HONOR KSA-LX9», в чехле из силикона чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12001040002001085.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская