Приговор № 1-920/2019 1-96/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-920/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: 42RS0№-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Воробьевой О.Ю.,

потерпевшей: Потерпевший,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре межквартирного тамбура, расположенного на четвертом этаже третьего подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ранее знакомыми ФИО1 и Потерпевший, в результате оскорбления Потерпевший ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, который был в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший, не желая причинения тяжкого вреда его здоровью и наступления смерти последнего, умышленно произвел сдавливание своими руками грудной клетки и верхних конечностей Потерпевший, причинив потерпевшему Потерпевший внутрикожные кровоизлияния левой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети (1), передней поверхности левого плечевого сустава (1), после чего умышленно нанес Потерпевший не менее пяти ударов кулаками в область лица, грудной клетки, верхних конечностей, причинив потерпевшему Потерпевший ссадины передней поверхности грудной клетки в верхней трети срединно (1), наружной поверхности правого плечевого сустава (1), кровоподтеки правой окологлазничной области (1), правого угла нижней челюсти с подлежащим кровоизлиянием в правой околоушной области (1), ушиб верхней губы справа (1).

От умышленно нанесенного ФИО1 последнего удара кулаком в область лица Потерпевший, находясь в помещении коридора тамбура, потеряв равновесие, с приданным ударом ФИО1 ускорением, упал с высоты собственного роста из коридора тамбура на лестничную площадку, со значительной силой ударившись затылочной областью головы о бетонную поверхность лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже третьего подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате действий ФИО1, Потерпевший по неосторожности была причинена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей затылочной области на уровне затылочного бугра; линейный перелом чешуи затылочной кости; острая субдуральная гематома выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей, общей массой около 50 г.; субарахноидальные кровоизлияния с подлежащими очагами ушиба базальной поверхности правой лобной доли, базальной поверхности левой лобной доли, базальной поверхности правой височной доли, базальной поверхности левой височной доли; ушиб выпуклой поверхности правой лобной доли, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти Потерпевший, наступившей в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 10 мин. по 06

час. 10 мин.

Смерть Потерпевший наступила от отека, набухания, латеральной

дислокации и вклинения головного мозга, вызванных закрытой черепно-мозговой травмой, на фоне посттравматической энцефалопатии. Между

причинением закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти

Потерпевший причинно-следственная связь прямая.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 33), признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и последовательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой помощи, <данные изъяты> кроме того суд учитывает, что ФИО2 принес извинения потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда нет.

Меру пресечения, избранную ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания или пребывания в период времени суток с 22:00 часов до 05:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копия карты вызова скорой медицинской помощи, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь