Решение № 2-1845/2024 2-1845/2024~М-1687/2024 М-1687/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1845/2024

УИД 74RS0046-01-2024-002591-97

Дело № 2-1845/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 814 562 руб. 39 коп., в том числе: 722 160 руб. 00 коп. – основной долг, 65 776 руб. 17 коп. –проценты, 26 626 руб. 17 коп. – иные платы и штрафы, 21 291 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-8).

В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 708 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27 ноября 2021 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.06.2023 по 27.11.2023 года. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.73,77,81), от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта. На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договоры о карте, заключаемые Банком с клиентами имеют смешанную правовую природу и включают в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, т.к. содержат соответствующие условия, а в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по ним регулируются нормами Глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что 14 апреля 2023 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца и Тарифах (л.д.47-48).

Как изложено в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В заявке ответчик просила заключить кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: Тарифный план <> (рубли), срок 60 месяцев, сумма кредита 708 000 руб. Заемщик уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 19,9% годовых. Просил зачислить кредит на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д.48).

Банк провел проверку данных клиента, одобрил сумму кредита и перечислил денежные средства в размере 708 000 руб. на счет ответчика.

Из выписки за период с 14 июня 2023 года по 27 ноября 2023 года следует, что 18 апреля 2023 года перечислен кредит в сумме 708 000 руб., в последующем осуществлялись переводы денежных средств, внесение в счет погашение кредита, последняя операция датирована 05 июля 2023 года. (л.д.16).

Ответчик с условиями договора ознакомилась, обязалась их соблюдать, частично производила погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Таким образом, 18 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету), для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (л.д.21).

В силу п. 2.16.3 Общих условий, электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер одноразовый код или код доступа в сообщении совпадает с введенным и (или) предоставленным клиентом одноразовым кодом доступа при условии, что время его действия не истекло.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, банк предоставляет клиенту кредит для погашения существующей задолженности клиентам по договору кредитной карты и кредитному договору. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.3.2). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п.3.4). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.3.8).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность в течении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета (л.д.38 оборот).

В связи с образовавшейся по договору задолженностью, банк выставил ответчику заключительный счет, определив задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 814 562 руб. 39 коп. (л.д.40).

ФИО1 задолженность в течении 30 календарный дней не оплатила, что повлекло обращение в суд.

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование истца изменено с Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д.66).

В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Из расчета следует, что в период с 15 июня 2023 по 27 ноября 2023 года всего в счет погашения задолженности поступило 22 570 руб. 00 коп., основной долг составил 722 160 руб. 00 коп., проценты – 65 776 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 26 626 руб. 17 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 19,9% годовых.

Общий размер задолженности составит: 722 160 (основной долг) + 65 776,22 (проценты за пользование кредитом) + 26 626,17 (иные платы и штрафы) = 814 562 руб. 39 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому принимается в основу решения (л.д.57).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив, что ответчик по кредитному договору денежные средства получила, однако от исполнения обязательств по их возврату уклонилась в одностороннем порядке, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

АО « ТБанк » предоставил ответчику кредитные средства, осуществил тем самым операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. Оформляя заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик указал паспортные данные, подписал заявку. Свою подпись ФИО1 не оспорила.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено, правильность расчета не опровергнута, сумма задолженности и период образования задолженности, не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик ФИО1 допустила задолженность перед кредитором АО «Тинькофф банк» в сумме 814 562 руб. 39 коп.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 291 руб. 00 коп. из расчета: 814 562 руб. 39 коп. – 500 000 * 2 % + 15 000 (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2023 года в размере 814 562 руб. 39 коп., в том числе: 722 160 руб. 00 коп. – основной долг, 65 776 руб. 22 коп. – проценты 26 626 руб. 17 коп. – иные платы и штрафы, 21 291 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>