Апелляционное постановление № 22-5634/2023 22К-5634/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 3/10-62/2024

Судья Остапенко Е.П. Дело № 22-5634/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействий участкового уполномоченного пункта полиции (мкр. «Мамайка») УВД по ............ ...........5 по проведению доследственных проверок по заявлениям, зарегистрированным в КУСП и при рассмотрении заявлений КУСП о предоставлении копий процессуальных документов.

Заслушав доклад судьи ...........10, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........1 обратилась в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой, с учетом уточнений просила о признании незаконными действий (бездействия) руководителя отдела полиции (............) УВД по ............, а также участкового уполномоченного пункта полиции (мкр. «Мамайка») УВД по ............ ...........5 по проведению доследственных проверок по заявлениям, зарегистрированным в КУСП ........ от .........., КУСП ........ от .........., КУСП ........ от .........., КУСП ........ от .........., КУСП........ от .........., а также при рассмотрении заявлений КУСП ........ от .......... и КУСП ........ от .......... и не предоставлении копий процессуальных документов.

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... производство по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ было прекращено, в связи с представленным требованием заместителя прокурора ............ об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в сфере учета преступлений и ознакомлением ...........1 с материалами дела по ее заявлениям.

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно прекратил производство по её жалобе, постановление суда не мотивированно, суд не обосновал свою позицию. Судом не выполнены требования закона, доводы, указанные заявителем в жалобе, оставлены без должного внимания.

Кроме того, полагает, что суд, при вынесении решения не принял во внимание положения Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 1. Указывает, что еще .......... прокуратура ............ вносила требование начальнику ОП (............) УВД по ............ для устранения допущенных нарушений УПК по её заявлениям, но фактически нарушения так и не были устранены, что подтверждается предъявлением вновь заместителем прокурора ............ требования от .......... на имя начальника ОП (............) УВД по ............, в котором указано, что заявления ...........1, в том числе от .........., от .......... проигнорированы. Полагает, что требование прокурора от .......... ситуацию не изменит, так как руководитель ОП (............) УВД по ............, УУП ПП(мкр.Мамайка) ОП (............) УВД по ............ ...........5 за столь длительный период судебных тяжб уже давно могли, как минимум, направить по почте на её имя запрошенные документы, которые, как указано в ст. 148 УПК РФ, должны направляться в течение 24 часов со дня принятия.

Дополнительно сообщает, что ранее она уже указывала в своих письменных позициях, что прокуратура ............ неоднократно отменяла постановления должностных лиц полиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании подаваемых ею жалоб, что подтверждается ответами прокуратуры ............, представленными ею в суд.

Указывает, что в суде первой инстанции она была ознакомлена с заключением СМЭ ........ от .........., с постановлениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...........6, но при этом, в нарушение ст.148 УПК РФ, так и не получила на руки от должностных лиц полиции ............ копии постановлений об отказах в возбуждении уголовных дел по всем поданным ею заявлениям. Только в суде в апреле 2024 года она была ознакомлена с определением ........ от .......... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ПП (мкр.Мамайка) ОП (............) УВД по ............ капитана полиции ...........5, что позволило ей обратиться в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которого .......... Центральным районным судом ............ по делу ........ принято решение, которым суд отменил указанное выше определение ........ от .........., направив на новое на рассмотрение должностному лицу дело об административном правонарушении в отношении ...........6 по заявлению ...........1

В дополнениях к апелляционной жалобе ...........1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе от ........... Сообщила, что ею .......... подано новое заявление в ............) ОП (центральный район) УВД по ............. В нарушение ст. 148 УПК она не получила от должностных лиц полиции ............ копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям: от .......... КУСП ........; от .......... КУСП ........; от ........... кода КУСП ........; от .......... КУСП ........, по запросу документов от .......... КУСП ........; повторному запросу документов от ..........г. КУСП ........, что затрудняет её доступ к правосудию.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, .......... в отделе полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю было зарегистрировано сообщение о преступлении (КУСП ........) по факту причинения телесных повреждений ...........1 со стороны ...........7

.......... в отделе полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю под номером ........ было зарегистрировано заявление ...........1 о предоставлении копий процессуальных решений по всем материалам проверок.

.......... в отделе полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю под номером ........ было зарегистрировано заявление ...........1 об ознакомлении ее с материалом проверки КУСП ........ от ...........

Как установлено проверкой, проведенной прокуратурой района, процессуальное решение по материалу проверки КУСП ........ от .......... ...........1 своевременно не направлено, а ее заявления КУСП ........ от .......... и КУСП ........ от .......... оставлены без рассмотрения, что явилось препятствием к доступу ФИО2 к правосудию.

Также в ходе судебного заседания установлено, что исполняющим обязанности прокурора ............ ...........9 вынесено представление в адрес врио начальника отдела полиции ( ............) УВД по ............, на основании которого он, в том числе, требует безотлагательно рассмотреть с участием представителя прокуратуры ............ настоящее представление и принять меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствовавших. Рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к строгой дисциплинарной ответственности.

Определением УИИ ПП ( мкр. Мамайка) ОП (............) УВД по ............ ...........5 ........ от .......... отказано в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении по материалу КУСП ........ от .......... по заявлению ...........1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

.......... решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края указанное определение отменено. Дело об административном правонарушении по заявлению ...........1 возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Кроме этого, как следует из протокола судебного заседания, заявитель ...........1 была ознакомлена с материалами по ее заявлениям.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2019 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что прокурором устранено нарушение закона до рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, а именно, представлено требование заместителя прокурора ............ об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в сфере учета преступлений и в ходе судебных заседаний заявитель ...........1 была ознакомлена с материалами по ее заявлениям, в том числе заключением СМЭ ........ от .........., постановлениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...........6, которое на основании решения Центрального районного суда ............ от .......... было отменено, суд первой инстанции обосновано, на основании имеющихся материалов дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ...........1

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах и не противоречат требованиям и принципам уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам жалобы, при проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Иные доводы жалобы, являются несостоятельными и сводятся к неправильному пониманию норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Авилов А.В.