Решение № 2-3800/2025 2-3800/2025~М-4386/2025 М-4386/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3800/2025

23RS0036-01-2025-010256-69

Дело №2-3800/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов.

В обосновании требований указано, что 24.11.2024г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства от займодавца в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 24.11.2024г., чеком АО Банк «Национальный Стандарт» - номер операции в СБП А4329192516184№ и платежным поручением № от 24.11.2024г. принятым АО Банк «Национальный Стандарт». По условиям договора займа, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, договором займа установлена неустойка в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2024г., что предусмотрено пунктом 3.1. Договора займа. 04.12.2024г. заемщик вернул часть суммы займа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, путем безналичного перечисления на расчетный счет, что подтверждается банковской операцией в СБП №А4339194726756№ ПАО «Банк ВТБ».07.12.2024г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией (ШПИ - 35000194123741), в которой просил вернуть остаток долга по договору займа. Ответчик в срок требования не удовлетворил. 30.01.2025г. ответчик произвел выплату оставшейся суммы долга в размере 10 500 рублей. В настоящее время, ответчик вернул сумму займа в полном размере, но с нарушением сроков исполнения договора. Ответчик получил сумму займа 24.11.2024г. и в установленный договором займа срок до 04.12.2024г. не осуществил возврат в полном размере. Таким образом, начиная с 24.11.2024г. по 04.12.2024г. ответчик пользовался чужими денежными средствами, составляющими сумму 19 500 рублей, на которые начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов составил 123 рубля 07 копеек. После того, как ответчик частично вернул сумму займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, он продолжил пользоваться чужими денежными средствами составляющими остаток основного долга в размере 10 500 рублей в срок до 30.01.2025г., на которые начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ, которые составляют сумму 349 рублей 92 копейки. Согласно п.3.1 Договора займа от 24.11.2024г. заключенного между займодавцем и заемщиком, выплата денежных средств должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок, заемщик сумму займа не вернул в полном размере. Как следует из договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства установлена неустойка, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки, в связи с чем, установленная договором неустойка составляет 85 500 рублей. В результате чего истец просит взыскать с ФИО2, 28.09.1979г.р. в свою пользу неустойку, за неисполнение обязательства по выплате займа в размере 85 500 рублей, проценты, за период пользования (с 24.11.2024г. по 04.12.2024г.). денежными средствами в размере 123 рубля 07 копеек., проценты, за период пользования (с 04.12.2024г. по 30.01.2025г.) денежными средствами в размере 349 рублей 92 копейки, судебные издержки в размере 4 290 рублей, которые состоят из отправки досудебной претензии - 90 рублей; отправки копии иска ответчику - 97 рублей; отправки иска в суд - 101 рубль; государственной пошлины - 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в возражениях на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 24.11.2024г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства от займодавца в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 24.11.2024г., чеком АО Банк «Национальный Стандарт» - номер операции в СБП А4329192516184№ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ принятым АО Банк «Национальный Стандарт».

По условиям договора займа, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 04.12.2024г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, договором займа установлена неустойка в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено пунктом 3.1. Договора займа.

04.12.2024г. заемщик вернул часть суммы займа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, путем безналичного перечисления на расчетный счет, что подтверждается банковской операцией в СБП №А4339194726756№ ПАО «Банк ВТБ».

07.12.2024г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией (ШПИ35000194123741), в которой просил вернуть остаток долга по договору займа.

Ответчик в срок требования не удовлетворил.

30.01.2025г. ответчик произвел выплату оставшейся суммы долга в размере 10 500 рублей.

В настоящее время, ответчик вернул сумму займа в полном размере, но с нарушением сроков исполнения договора.

Ответчик получил сумму займа 24.11.2024г. и в установленный договором займа срок до 04.12.2024г. не осуществил возврат в полном размере.

Вместе с тем ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме 3 533 987,58 рублей.

Решением суда от 24.01.2024г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в печатной версии газеты «Коммерсантъ» опубликовано 10.02 2024г.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно ст.213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения и отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве, не применяется.

В силу абзаца четвертого п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений, истец не обладает правом начисления процентов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.