Приговор № 1-149/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Уголовное дело № 1-149/2020

УИД 42RS0017-01-2020-000441-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200900 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. --.--.----. освобожден по отбытию наказания. Решением <****> от --.--.----. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть с --.--.----. по --.--.----.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. По решению <****> от --.--.----., вступившего в законную силу --.--.----., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, кроме того, по решению <****> от --.--.----., вступившего в законную силу --.--.----. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное времени суток с 22.00 час. до 06.00 час. (с учетом графика рабочего времени). ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежден о наступлении уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, --.--.----. в 23 час. 10 мин. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк ул. <****>, №-№, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем --.--.----. ФИО1 постановлением <****> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вступившего в законную силу --.--.----..

Кроме того, ФИО1 --.--.----. 01 час. 20 мин. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк ул. <****>, №-№, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час, в связи с чем --.--.----. ФИО1 постановлением <****> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу --.--.----..

Кроме того, ФИО1 --.--.----. в 00 час. 20 мин., находясь в общественном месте на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития по ул. <****>, № г. Новокузнецка, устроил дебош, выражался нецензурной бранью, хватал за верхнюю одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем --.--.----. постановлением <****> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу --.--.----..

Кроме того, ФИО1 --.--.----. в 23 час. 45 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития по ул. <****>, № г. Новокузнецка, устроил дебош, громко кричал, хватал граждан за одежду, бил по двери и стеклам, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, пинал двери, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем --.--.----. постановлением <****>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу --.--.----..

Кроме того, ФИО1 --.--.----. в 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пятом этаже в коридоре общего пользования общежития по <****>, устроил дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал двери, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем --.--.----. постановлением суда <****>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу --.--.----..

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в период с --.--.----. по --.--.----. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно, --.--.----. совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, --.--.----. совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а затем в течение года, --.--.----., --.--.----. и --.--.----., совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженных с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, места работы, <****>, положительно характеризуется.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока и размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, как в отдельности каждое, так и их совокупность, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию маршрутного листа, копии предупреждений от --.--.----., от --.--.----., --.--.----., копии графиков прибытия от --.--.----., от --.--.----., копию заключения о заведении дела административного надзора, копию постановления <****> от --.--.----. №, копию постановления <****> от --.--.----. №, копии постановлений <****> от --.--.----., от --.--.----. и от --.--.----., копию решения <****> от --.--.----., копию решения <****> от --.--.----., хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-149/2020 (11901320065200900), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан