Апелляционное постановление № 22-1786/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-1074/2023

Судья (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Щеблыкина Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой М.Н. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Щеблыкина Т.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2023 года, которым

ФИО1, (...), ранее судимый:

- 6 сентября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов, отбывшим наказание в связи с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 августа 2021 года по 6 сентября 2021года;

- 15 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2021 года к обязательным работам на 180 часов;

- 2 марта 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 17 августа 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору от 15 февраля 2022 года к ограничению свободы на срок 2 года 45 дней, замененному 28 февраля 2023 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия лишением свободы на срок 9 месяцев 20 дней в колонии-поселении;

осужденный:

- 14 июня 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 марта 2022 года к лишению свободы на 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 августа 2022 года к лишению свободы на 1 год 3 месяца в колонии-поселении;

4 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 09 ноября 2023 года) по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 14 июня 2023 года к лишению свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 01.04.2022 года) к лишению свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 18.11.2022 года) к лишению свободы на 10 месяцев, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 04.09.2023 года окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей:

- с 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- с 04 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Петрозаводского городского суда от 4 сентября 2023 года;

- с 14 июня 2023 года по 23 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении по приговору Петрозаводского городского суда от 14 июня 2023 года,

а также наказания, отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2023 года с 2 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года включительно; по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2023 года с 24 августа 2023 года по 3 сентября 2023 года включительно, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 4 дня, соответствующее 3 месяцам 2 дням лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления прокурора Пшеницына Д.А., поддержавшего апелляционное представление и не возражавшего против частичного удовлетворения апелляционной жалобы защитника, осужденного ФИО1 и адвоката Щеблыкина Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным:

- в совершении 1 апреля 2022 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 2933 рубля;

- в совершении 25 октября 2022 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Североморское», на сумму 1974 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 15 ноября 2022 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 1285 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 18 ноября 2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 2843 рубля;

- в совершении 23 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 1482 рубля, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 19 декабря 2022 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 2159 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 19 декабря 2022 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 499 рублей 99 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 03 января 2023 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 980 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ;

- в совершении 06 января 2023 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 980 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ.

Преступления совершены на территории г.Петрозаводска Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По ходатайству подсудимого, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова М.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона. Пишет, что судом при назначении наказания Хильману по всем преступлениям, за исключением хищения от 01.04.2022 года, учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Ввиду наличия указанного обстоятельства судом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применены. Вместе с тем, по преступлению, совершенному 01.04.2022 года, отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, следовательно, по данному эпизоду подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. Просит изменить приговор, применить по преступлению от 01.04.2022 года при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание в виде лишения свободы по указанной статье до 5 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Щеблыкин Т.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Пишет, что при вынесении приговора судом не в должной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Хильману наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2022 года) в виде лишения свободы на срок не более 5 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.11.2022 года) в виде лишения свободы на срок не более 8 месяцев, по 7 преступлениям по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок не более 4 месяцев за каждое, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ не более 1 года лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не более 2 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова М.Н. просит жалобу защитника удовлетворить частично, снизив наказание, назначенное Хильману по преступлению от 01.04.2022 года, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, поскольку тот признал свою вину в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство. При этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, которые регламентируют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий ФИО1 является верной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, (...)

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Также установлено по каждому преступлению, за исключением преступления от 1 апреля 2022 года, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные личности, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Размер наказания осужденному по преступлениям от 25 октября 2022 года, 15, 18, 23 ноября 2022 года, 19 декабря 2022 года, 3 и 6 января 2023 года определен в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений указанных статей суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, избран правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, не установив в действиях ФИО1 по преступлению от 1 апреля 2022 года отягчающих наказание обстоятельств, и, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, что привело к назначению осужденному более строгого наказания.

Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, влекущим изменение приговора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора указание о назначении ФИО1 наказания за преступление от 1 апреля 2022 года с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание за совершенное преступление, с последующим назначением наказания по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в меньшем размере. При назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд апелляционной инстанции также учитывает изменения, внесенные в приговор Петрозаводского городского суда от 4 сентября 2023 года, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 9 ноября 2023 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам защитника, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Ивановой М.Н. и частично апелляционную жалобу адвоката Щеблыкина Т.А.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.04.2022 года) с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.04.2022 года) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.09.2023 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 09 ноября 2023 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок