Приговор № 1-89/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38, зал № 11 05 июля 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи районного суда Бражниковой Ларисы Николаевны, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга юриста первого класса ФИО3;

подсудимой ФТИ:

защитника- адвоката Адвокатской консультации №*** Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО4, имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившего удостоверение №***, выданное **.**.**** ГУ МЮ РФ по СПб., и ордер №*** от **.**.**** в защиту прав подсудимой ФТИ по соглашению;

при секретаре ФИО5,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6 ;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении : ФТИ ; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина №***, выданным **.**.**** 45 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения 782-045; зарегистрирована **.**.**** и проживает по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий проспект, <адрес>

( телефон : №***); образование среднее специальное; разведена, на иждивении несовершеннолетних детей нет; работает начальником отдела снабжения ООО « ЖКС № <адрес> »; невоеннообязанная; не судима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана **.**.****;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФТИ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено ФТИ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах.

ФТИ, занимая должность начальника отдела снабжения ООО «Жилкомсервис № <адрес>» №***, согласно приказу №*** от **.**.****, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.****, и исполняя возложенные на неё (ФТИ) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от **.**.****, предусматривающей в частности:

- организацию обеспечения ООО всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли;

- обеспечение подготовки заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок;

- обеспечение доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности и хранение на складе ООО;

- обеспечение контроля наличия запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях ООО по прямому назначению;

- организация учета движения материальных ресурсов на складе ООО;

**.**.****, с целью получения выгоды имущественного характера, приобрела в <адрес> №***, расположенном по адресу: <адрес>, музыкальный центр «Грамофон», после чего, имея намерение возместить затраченные на указанную покупку личные денежные средства, в период с **.**.**** по **.**.****, используя свое служебное положение в корыстных целях, действуя путем обмана, предоставила сотрудникам бухгалтерии ООО «Жилкомсервис № <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФТИ, заведомо подложные финансово-хозяйственные документы, а именно: счет №***-А0000201 от **.**.****;счет-фактуру №*** от **.**.**** и товарную накладную №***-А00159 от **.**.****, ранее подготовленные, не осведомленным о преступных намерениях ФТИ, управляющим магазина <адрес> ФИО8, на основании которых, **.**.****, с расчетного ООО

«Жилкомсервис № <адрес>» №***, обслуживаемого дополнительным офисом №*** по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по платежному поручению №*** от **.**.****, произведена оплата №***, в размере 42 202 рублей за товар, а именно :трубу металлопластиковую «HENCO 32(3,0)», который фактически в адрес ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не поставлялся, а указанным платежом был оплачен музыкальный центр «Грамофон», который ФТИ похитила, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Жилкомсервис № <адрес>» материальный ущерб на сумму 42 202 рубля.

Действия ФТИ квалифицированы по части 3 статьи ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФТИ полностью согласилась с указанным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФТИ добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФТИ осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что заявила указанное ходатайство добровольно, и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФТИ обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до шести лет ). Подсудимой ФТИ предъявленное обвинение было понятно, и она согласилась с ним полностью, вину признала в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по ч.3 ст.159 УК РФ согласна полностью, в содеянном раскаялась.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимой ФТИ добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФТИ поддержала в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимая ФТИ осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФТИ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФТИ по части 3 статьи ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак использования своего служебного положения вменен обоснованно, подтвержден объективно.

О наличии умысла у подсудимой ФТИ на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку, подсудимая ФТИ, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъяв, чужое имущество против воли собственника, в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества, осознавала при этом, что в результате её действий чужое имущество противоправно и безвозмездно переходит в её обладание, то есть общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желала совершить указанные действия.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФТИ от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимой ФТИ, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( т. 1, л.д.57-60; т.2, л.д.214-223; т.3, л.д.69-75).

ФТИ ; **.**.**** года рождения; уроженка <адрес>; гражданка Российской Федерации; образование среднее специальное; разведена, на иждивении несовершеннолетних детей нет; работает начальником отдела снабжения ООО « ЖКС № <адрес> »; получает пенсию по старости; ветеран труда; по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждена почетной грамотой; невоеннообязанная; не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется положительно; на профилактических учетах в ПНД и НД не состоит; имеет хроническое заболевание.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой ФТИ осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимой каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимую ФТИ вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой ФТИ ; раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, нормальную степень социальной адаптации подсудимой ФТИ, наличие легального источника дохода, необходимого для обеспечения своей жизнедеятельности, положительную характеристику личности, пенсионный возраст подсудимой ФТИ, звание ФТИ ветеран труда.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями: ст.6, ст. 7, ст.43, ст.56, ст. 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ; учитывая: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФТИ наказание в виде лишения свободы, учитывая требования, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, поскольку, иное наказание не будет способствовать исправлению ФТИ, и пресечению возможности совершения ФТИ преступлений вновь, вместе с тем, полагая возможным не назначать длительного срока наказания.

Учитывая : отсутствие у ФТИ судимости; положительную характеристику личности ФТИ ; полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном, суд полагает, что, исправление ФТИ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и без длительного испытательного срока, а также, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагая необходимым установление ФТИ исполнения определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Применяя условное осуждение, суд выражает уверенность в том, что осужденная ФТИ своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок условного осуждения следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, учитывая положительную характеристику личности подсудимой ФТИ и обстоятельства дела.

Вещественные доказательства: документы, подлежат хранению при материалах уголовного дела( т.2, л.д.204-297).

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения подсудимой ФТИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимую ФТИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ФТИ наказание по ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с санкцией и в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная ФТИ должна своим поведением доказать своем исправление, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФТИ обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФТИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через <адрес><адрес>, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФТИ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе.

В случае принесения апелляционных представления, жалобы, затрагивающих интересы осужденной ФТИ, она имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления, жалобы судом апелляционной инстанции, указав в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, жалобу в течение 10 суток со дня вручения ей соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного ею, либо назначенного судом по её просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.Н.Бражникова