Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года дело № 2-1225 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Мегиона о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации г. Мегиона о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, которая была предоставлена администрацией г. Мегиона ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ мены квартир с доплатой в рассрочку. Он является единственным наследником данной квартиры по завещанию. Поскольку о завещании он не знал, то в установленный шестимесячный срок к нотариусу он не обращался. В связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, то просит восстановить данный срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска в полном объеме и пояснил, что с ФИО он ранее состоял в браке, но поскольку брак был расторгнут, и они проживали раздельно с ФИО на день ее смерти, то он не знал о завещании бывшей супруги, и после ее смерти не обращался к нотариусу за оформлением наследства. О наличии завещания он узнал недавно, когда дочь стала разбирать бумаги матери.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации г. Мегиона по доверенности (л.д.14) ФИО3 по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ согласно поданному заявлению, в котором данный представитель указала о рассмотрении дела на усмотрение суда.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла в г. Мегионе ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>. (л.д.8).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Мегион ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ ФИО. завещала ФИО1 принадлежащую ей квартиру, находящуюся по <адрес>. (л.д.9).

О данном завещании истцу не было известно, что подтверждается его пояснениями в суде, в связи с чем довод ФИО1 о пропуске срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти ФИО. по уважительной причине является обоснованным, подтвержден материалами дела (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства в виде квартиры <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова