Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья Осипова И.Н. Дело№10-15/2017 (013805)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 27 декабря 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение №102, ордер №200 от 26.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Княжпогостского района Республики Коми Немирова Д.М., на приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.11.2017, которым

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка г<адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужем, имеющая на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

1) 05.03.2015 Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.07.2017 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 20.04.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

осуждена по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 также постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 03.05.2017, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурором Княжпогостского района Республики Коми Немировым Д.М., ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа. Кроме этого указано, что в приговоре суд не мотивировал сохранение условного осуждения ФИО1, по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017, полагает, что с учетом личности осужденной ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, условное осуждение по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017отменить, на основании ст.70 УК РФ и с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В., представление поддержал.

ФИО1, а также ее защитник Козлова А.И. доводы представления не поддержали, предложили оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном Гл.40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314, 316 УПК РФ судом соблюдена.

Действиям ФИО1, дана правильная юридическая квалификация по ст.319 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора приходит к выводу, что назначенное наказание несправедливо вследствие чрезмерной мягкости.

Назначая наказание ФИО1 в виде штрафа, суд, в нарушение положений ст.ст.6, 60 УК РФ, оценил только личность подсудимой без совокупности со всеми обстоятельствами дела и данными о характере и степени общественной опасности преступления, не учел поведение ФИО1 во время и после совершения общественно-опасного деяния, отношение к содеянному, объект посягательства, факт совершения преступления в период испытательных сроков по двум приговорам, исполняемым самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ранее судима за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, против собственности, к условному наказанию. В период испытательного срока ее поведение не являлось примерным, в связи с чем на осужденную возлагалась дополнительная обязанность ежемесячно являться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Непосредственно перед совершением преступления ФИО1 совершала административные правонарушения. В связи с нарушением общественного порядка и неисполнением обязанностей, возложенных на ФИО1 как на условно осужденную, испытательный срок по приговору от 20.04.2017 ФИО1 продлевался. Преступление по последнему приговору совершено ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, что признанно отягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства она характеризовалась отрицательно. Между тем, в нарушение требований ст.74 ч.4 УК РФ суд, сохраняя подсудимой условное осуждение по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017, не мотивировал принятое решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению с усилением наказания, назначенного по ст.319 УК РФ, определив с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, вид наказания – исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, также исключением указания о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017, условное осуждение ФИО1 по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 на основании ст.74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Княжпогостского района Республики Коми Немирова Д.М., удовлетворить.

Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.11.2017, в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ усилить до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 05.03.2015 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.07.2017) назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Гл.47.1 УПК РФ в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий А.В. Степанченко