Приговор № 1-1-12/2025 1-1-142/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1-12/2025

Уголовное дело №1-1-12/2025

УИД 40RS0010-01-2024-001413-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 января 2025 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретарях Копыловой Н.А., Власкове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Михайличенко О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 02.06.2021 Кировским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 06.07.2021 Кировским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02.06.2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 1 год лишения свободы;

- 23.11.2023 Кировским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23 ноября 2023 года осужден Кировским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 18 мая 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 сентября 2024 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский».

ФИО2, состоящий под административным надзором, с целью уклонения от административного надзора, в период с 06 августа 2024 года самовольно, без соответствующего разрешения сотрудников МО МВД России «Кировский», покинул место своей регистрации и своего фактического проживания, по адресу: <адрес><адрес><адрес> уехал в Смоленскую область, а после в Курскую область, где находился до 04 октября 2024 года.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайличенко О.Г., защитник ФИО6 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с ним полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Также при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно:

Судья Д.И. Усачев