Приговор № 1-466/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-466/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Присяжной Т.В., Скориковой Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гайнарова Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Севостьянова В.Д., представившего удостоверение № от дата, ордер № № от дата,

представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от дата « <адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, на основании решения, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> (судебный приказ №) дата, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО4, дата года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия сына, то есть до дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», постановление вступило в законную силу дата, административное наказание не отбыто. Однако, в период с дата по дата у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда от дата, средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от дата средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от дата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с дата по дата с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительные выплаты на содержание сына: ФИО4, дата года рождения, а именно: дата - <данные изъяты> и дата - <данные изъяты>, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, а также с суммой образовавшейся задолженности.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, сведений об уважительности причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил, к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не приступил и продолжил бездействовать, не исполняя имеющееся судебное решение от дата, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Общая задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, по состоянию на дата составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он с <данные изъяты> (точную дату не помнит) проживал периодически. С конца <данные изъяты> (точную дату не помнит) он проживает по данному адресу постоянно. На вопрос дознавателя: Почему ранее не сообщали адрес фактического места жительства? Ответ подозреваемого: Он всегда по привычке называет адрес регистрации. Он является трудоспособным лицом, ограничений по состоянию здоровья, препятствующих трудовой деятельности, инвалидностей не имеет, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. В ЦЗН <адрес> на учете, по поводу безработице, не состоит. В период с 1995 - 2010 являлся участником боевых действий <адрес>. дата он заключил брак с ФИО5. После заключения брака супруга взяла его фамилию. Во время брака у них родился сын: ФИО4, дата года рождения. Во время брака семью обеспечивал он. В период брака отношения были хорошие. дата их брак был расторгнут. После расторжения брака ребенок остался проживать со своей матерью. О судебном приказе № от дата, выданном мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО4, дата года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия сына, то есть до дата, он знал. Данное решение суда он не обжаловал. С момента вынесения решения суда от дата алименты он выплачивал периодически, по мере возможности, т.к. находился в местах лишения свободы. дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административной наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное административное наказания он не отбыл. Постановление от дата он не обжаловал. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты он выплатил дата в размере <данные изъяты>. и дата в размере <данные изъяты>. Ему известно, что он обязан ежемесячно в полном объеме по решению суда от дата выплачивать алименты, однако, алименты он выплачивает не в полном объеме, т.к. временно не имеет финансовой возможности. О реквизитах, на которые необходимо выплачивать алименты он узнал дата в 11 час. 54 мин. от судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Вопрос дознавателя: Ранее в службу судебных приставов обращались для уточнения реквизитов, на которые необходимо выплачивать алименты? Ответ подозреваемого: Он не помнит. Вопрос дознавателя: Какие меры Вы принимали для погашения задолженности и выплате текущих алиментов? Ответ подозреваемого: Никаких, т.к. находился в местах лишения свободы. Вопрос дознавателя: Передавали ли Вы денежные средства на руки ФИО2 в счет погашения алиментов? Имеются расписки об этом? Ответ подозреваемого: Он денежные средства в счет уплаты алиментов лично не выплачивал, но его мама — Свидетель №1, перечисляла его денежные средства ФИО2 Последний раз она перечисляла в дата (точную дату не помнит) денежные средства на репетитора для сына по просьбе его бывшей супруги. Вопрос дознавателя: Свидетель №1 известен номер банковского счета ФИО2, на который необходимо выплачивать алименты? Ответ подозреваемого: Ей известен номер карты ФИО2 Вопрос дознавателя: Как давно ей известен номер карты ФИО2 Ответ подозреваемого: Он не знает. С ребенком не видится, не общается, т.к. его бывшая супруга препятствует их общению <данные изъяты>

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, дата года рождения, ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> ребенком: ФИО4, дата года рождения. дата она заключила брак с ФИО1. После заключения брака она взяла его фамилию -ФИО6. дата у них родился сын: ФИО4. С ФИО1 в период брака отношения были хорошие, но потом испортились. Во время совместного проживания семью не обеспечивал. С <данные изъяты> (точную дату не помнит) они перестали проживать совместно. Ребенок остался проживать с ней. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи ребенку не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. О судебном приказе №, выданном дата мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание сына ФИО4, дата года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия сына, то есть до дата, он знал. Решение суда он не обжаловал. С момента вынесения решения суда от дата ФИО1 алименты выплачивал периодически, не в полном объеме: дата - <данные изъяты>.; дата - <данные изъяты> дата-<данные изъяты> дата ФИО1 выплатил алименты в размере <данные изъяты>; дата-<данные изъяты>., еще в дата (точные даты не помнит) ей были перечислены денежные средства, когда ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Более никаких выплат ФИО1 не производил. С ребенком ФИО1 не видится, не общается, не покупает подарки, с ребенком общались раньше родители ФИО1, они дарили подарки и оказывали ребенку материальную помощь. В настоящее время ребенок ФИО4, дата года рождения, полностью находятся на ее обеспечении, поскольку, ФИО1 должного участия в содержании и воспитании ребенка не принимает. Ей очень тяжело содержать и воспитывать ребенка одной, поскольку, ФИО1 участия в содержании и воспитании ребенка не принимает <данные изъяты>

Показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых:

- Свидетель №2-<данные изъяты> о том, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. В ее основные должностные обязанности входит исполнение судебных и иных актов о взыскании алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное дата в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1. Указанному исполнительному производству присвоен номер №. На основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, необходимо взыскать с должника ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО4, дата года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия сына, то есть до дата. дата в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило исполнительное производство в отношении ФИО1 Исполнительное производство принято к исполнению и ему присвоен новый регистрационный номер №-ИП. В соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или места жительства, а при уплате алиментов на несовершеннолетних детей - и о наличии дополнительного заработка и (или) иного дохода. ФИО1, с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, мер для погашения образовавшейся задолженности по алиментам платежам не предпринимал. дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение суда ФИО1 не обжаловал. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 вступило в законную силу дата. Вопрос дознавателя: Исполнял ли ФИО1 решение суда от дата по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в период с дата по дата? Ответ свидетеля Свидетель №2-М.: Согласно материалам исполнительного производства в указанный период ФИО1 решение суда от дата по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в полном объеме не исполнял. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, в период с дата по дата должник произвел незначительные выплаты на содержание своего сына, а именно: дата в размере <данные изъяты>, дата - <данные изъяты>, которые не сопоставимы с образовавшейся задолженностью. В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности ФИО1 по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по состоянию на дата составляла <данные изъяты>. Вопрос дознавателя: «Было ли разъяснено ФИО1, что он ежемесячно в полном объеме обязан исполнять решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, погашать образовавшуюся задолженность, официально трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, а также, что в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, если он официально не трудоустроится, то задолженность по алиментам будет определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности? Был ли разъяснен порядок и способ уплаты алиментов? Ответ свидетеля Свидетель №2-М.: « ФИО1 неоднократно разъяснялось, что исполнять решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством необходимо ежемесячно и в полном объеме. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в случае возникновения вопросов по поводу порядка и способа оплаты алиментов он имеет право обратится к судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство в отношении него, для разъяснения возникших вопросов. ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает, сведения, подтверждающие уважительность причины невыплаты алиментов, в службу судебных приставов не предоставил. ФИО1 сведений о месте работы не предоставил, на учет в центр занятости населения <адрес> не стал, что позволяет сделать вывод о том, что последний никаких мер, направленных на погашение задолженности и выплаты текущих алиментов в полном объеме не предпринял. В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание сына ФИО4, дата года рождения, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила <данные изъяты>. К своему протоколу допроса от дата добавила следующее: дата в службу судебных приставов были предоставлены квитанции об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, а именно: дата-<данные изъяты>., дата-<данные изъяты>., дата-<данные изъяты>. Ранее данная информация в службе судебных приставов отсутствовала, ФИО1 о данных выплатах в службу судебных приставов не сообщал, документы, подтверждающие данный факт, не предоставлял. На основании вышеизложенного, ею был сделан перерасчет общей суммы задолженности ФИО1 Таким образом, в результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила <данные изъяты><данные изъяты>

- Свидетель №3 о том, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> с дата. В его основные должностные обязанности входит принудительное исполнение требований исполнительных документов. дата в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, дата года рождения. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата указано, что ФИО1 направлен в ФГБНУ СТАВРОПОЛЬСКИЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД, расположенный по адресу: <адрес>, для отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление было направлено ФИО1 по почте. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 находится у него на исполнении, поскольку, сведения об отбытии ФИО1 административного наказания в адрес службы судебных приставов не поступали <данные изъяты>

Свидетель №1 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом: ФИО7, дата года рождения.

ФИО1 знает - это ее сын. Отношения между ними нормальные, семейные, неприязненных отношений между ними нет. На вопрос дознавателя: Где проживает ФИО1? Ответ свидетеля: Примерно с <данные изъяты> (точную дату не помнит) по вышеуказанному адресу с ними он не проживает. Точный адрес его местожительства ей неизвестен, знает, что где-то на <адрес> в <адрес>. На вопрос дознавателя: О том, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, дата года рождения, ей известно? Ответ свидетеля: Да, ей известно, ей об этом говорил ФИО1 На вопрос дознавателя: Ей известно, выплачивает ли ФИО1 алименты? Ответ свидетеля: ФИО1 оплачивал алименты в дата (точная дата ей неизвестна) и в дата (точная дата ей неизвестна) по <данные изъяты> рублей, так как не имеет официального заработка. На вопрос дознавателя: До <данные изъяты> ФИО1 выплачивал алименты? Ответ свидетеля: Ей об этом не известно. На вопрос дознавателя: Она оказывает материальную помощь ФИО4, дата года рождения? Ответ свидетеля: Да, на праздники и на дни рождения они с его дедушкой дарят подарки внуку, иногда дают ему денежные средства на руки в размере до <данные изъяты>, но это происходит не часто, т.к. они пенсионеры. На вопрос дознавателя: ФИО1 дарит подарки или оказывает иную материальную помощь своему сыну? Ответ свидетеля: Ей об этом неизвестно, ФИО1 ей об этом не говорил. На вопрос дознавателя: Давал ли ей денежные средства ФИО1 для того, что бы она перевела ФИО2? Свидетель: Да: <данные изъяты> На вопрос дознавателя: Каким образом давал деньги? Ответ: Лично он ей деньги не давал, она получала по доверенности его социальную выплату как участника боевых действий и эти деньги она переводила ФИО2 На вопрос дознавателя: В каком размере ФИО1 получает данную выплату? Ответ свидетеля: точно не помнит, примерно <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания законного представителя потерпевшего - ФИО2, свидетелей обвинения Свидетель №2-<данные изъяты>, Свидетель №3, Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелями обвинения в ходе судебного следствия не установлено.

Показания указанных свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами. Показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимым в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Все доказательства по делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1 суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, хроническими заболеваниями не страдающего, являющегося ветераном боевых действий, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1: признание вины, раскаяние, то что он является ветераном боевых действий.

ФИО1 дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима (п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ исключен в суде); дата Апелляционным приговором <адрес>вого суда изменен приговор от дата: считать осужденным по итоговой статье: п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, дата прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>; дата освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для её применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает установленные смягчающие обстоятельства.

дата ФИО1 осужден Промышленным районным судом <адрес> по п. «п» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и считает необходимым частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от дата.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимого ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата с дата по дата включительно.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко Д.Н.