Приговор № 1-253/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

17.05.2001 Белебеевским городским судом по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 15.09.2008 п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен срок до 12 лет 10 месяцев;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 5.12.2008 постановление Салаватского городского суда РБ от 15.09.2008 изменено, снижен срок до 12 лет 7 месяцев;

Освобождён 20.12.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 09.12.2011 с заменой не отбытой части наказания 1 год 8 месяцев 6 дней на исправительные работы с удержанием 20 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где около 08 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Затем, ФИО1 реализуя задуманное, находясь указанном месте и в указанное время, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала стенки и брыжейки тонкого кишечника, осложнившегося гемоперитонеумом, причинившие тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: футболку, олимпийку, джинсы после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев