Приговор № 1-253/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Должикова Г.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>от<...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 01 часа проходил мимо дома, расположенного на <...>, принадлежащего У., увидел, что на окнах отсутствуют занавески, и предположил, что в доме никого нет, поэтому решил в него проникнуть с целью совершения кражи какого-нибудь имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО1 выбил запорное устройство на двери дома, незаконно, с целью совершения кражи проник в дом, откуда тайно похитил упаковку саморезов, строительный уровень, топор, гвоздодер, газовую горелку, электрический удлинитель, принадлежащие У., а также шуруповорет «Кратон CDH 12k» стоимостью 3000 рублей, электрический триммер «<...>» стоимостью 6700 рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. ущерб в сумме 4220 рублей, а потерпевшему Х. – значительный ущерб в сумме 9700 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Должиков Г.Ю. в суде, потерпевшие У. и Х. в переданном посредством телефонной связи заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справке врача-психиатра (л.д.117) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии особого режима может быть назначено только мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

По смыслу приведенной нормы закона рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо ранее было судимо за тяжкие или особо тяжкие преступления. Как установлено судом, на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 имел непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда <...>, которым сложены наказания по приговорам Кумертауского городского суда от <...> и Кумертауского межрайонного суда от <...>, и окончательно определено к отбытию 11 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда <...>от<...>, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с<...> по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 10 ноября 2017 в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Кумертау от 21.04.2014г.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 30.01.2017г. окончательно ФИО1 назначить 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.