Приговор № 1-114/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-114/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2026 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, и действующей в его защиту адвоката ФИО3, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, военнообязанного, не судимого, осужденного:

- приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 08 часов 00 минут 11.06.2025 по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 41 минуты 11.06.2025 в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, работы, а также участвует в благотворительной деятельности, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие положительныею характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.63 УК РФ не имеется.

Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.****, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения назначенного по настоящему уголовному делу и приговору от **.**.**** наказаний, с зачётом наказания, исполненного подсудимым.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа, в размере 9 500 рублей.

В окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть ФИО1 исполненное наказание по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** в виде штрафа в размере 9500 рублей.

В соответствии ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

– пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печать.: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», содержащий согласно заключению эксперта №*** от **.**.****: вещество, массой 0,6 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, согласно акту приема-передачи №*** от **.**.**** – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела;

– бумажный конверт белого цвета, с оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором содержится: 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; первоначальные упаковки; дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Курский