Приговор № 1-258/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Дегтевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, оду из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<дата>, <данные изъяты> подсудимый ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью хащения чужого имущества подошел к ячейке <№> шкафа, предназначенного для временного хранения личных вещей посетителей, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, которые бы могли видеть его противоправные действиями, имевшимися при нем ключами открыл запорное устройство ячейки <№> указанного шкафа, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку с находившимися в ней кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также ручки, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата><данные изъяты>, подсудимый ФИО1, находясь по своему месту жительства – в <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать – Потерпевший №2 находится в кухне квартиры и не видит его пртивоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со статуэтки, стоявшей в стенном шкафу в комнате указанной квартиры, золотой кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №2 С похищенным кольцом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, решением <данные изъяты> от <дата> в соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребьывания поднадзорного лица, в ночное время суток <данные изъяты> следующего дня, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>», где ознакомлен со своими обязанностями, в том числе с тем, что обязан проживать по месту регистрации – по адресу: <адрес>, в случае перемены места жительства, уведомить об этом орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней путем написания заявления с указанием адреса, по которому он планирует проживать.

Решением <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский», на ФИО1 были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в разлив.

<дата> ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, связанных с ним ограничений, заведомо зная о том, что он не имеет права без уведомления органов внутренних дел покидать избранное место жительства, не имея на то законных оснований, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, не уведомив орган внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства, расположенного по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>.

<дата>. сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» было установлено местонахождение подсудимого ФИО1

Таким образом, подсудимый ФИО1 с <дата> по <дата> год умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» и, не проживая по своему месту жительства, фактически выбыл из-под контроля, надзирающего за ним органа.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ганьшина Р.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6. ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата>г, ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 совершил три умышленных преступления, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести и одно – преступлением средней тяжести.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, направленного простив собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 по месту жительства – в <адрес> характеризуется неудовлетворительно, по месту проживания в <адрес> – положительно, по прежнему месту отбывания наказания и работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в период <дата> за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядорк, <данные изъяты>». ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной подсудимого по обоим эпизодам хищения (л.д.76, 151), активное способствование расследованию преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.77-78), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам хищения имущества, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений, поскольку, будучи осужденным к лишению свободы ФИО1, отбыв наказание в местах лишения свободы. Вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с этим, принимая также во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, который ранее судим и, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил умышленные преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, который, будучи судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, то есть, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил три умышленных преступления, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно преступление – средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая стремление ФИО1 к исправлению, ведению законопослушного образа жизни, на что указывает его поведение во время судебного разбирательства, положительные характеристики по месту его проживания в настоящее время в общественной организации, принятие мер к полному возмещению причиненного ущерба, суд находит возможным, назначенное наказание определить с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

При этом, определяя размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, в связи с чем, не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления. Таким образом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, назначая наказания ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

По ч.1 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условного осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение условно осужденного, в установленное для этого время.

Вещественные доказательства: похищенные вещи, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности; дело административного надзора, переданное ЧА – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина