Определение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1614/2017

К делу № 2-1614/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2017 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать У.В.К.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности наследодателя, по вышеуказанному адресу, не выделена. В установленный законом срок, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась. Связано это с тем, что заявитель была уверена в том, что ее мать при жизни распорядилась своей долей в недвижимом имуществе и на день смерти ей кроме личных вещей ничего не принадлежит. Ввиду неприязненных отношений со своей племянницей, С.Е.Н., она редко навещала мать. Более того, на входной двери дома, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, был заменен замок. Полученный ответ от нотариуса ФИО3 Анапского нотариального округа № 144 от 22.03.2017 г. содержал отказ в принятии к исполнению заявления, так как был пропущен шести месячный срок со дня смерти наследодателя, и что для разрешения данного вопроса ей необходимо обратиться в суд для продления срока принятия наследства, либо представить согласие о включении ее в круг наследников от имени наследницы ФИО2, надлежащим образом принявшей наследство. Обратившись о предоставлении вышеуказанного согласия к своей сестре, ФИО2, она получила отказ. Пропустив, установленный законодательством срок для вступления в наследство, заявитель считает, что фактически приняла его. Данный факт подтверждается тем, что она забрала вещи, принадлежащие ее матери в день похорон, а именно: ложки «позолоченные чайные» - 2 шт.; керамические тарелки - 2 шт.; библия 1907 г.; рюмка из набора; том № 2 книга ФИО4. В связи с чем, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти У.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее с заявителем существует спор о праве на наследство.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления ФИО1 усматривается, что после смерти У.В.К. она фактически приняла наследство, так как она забрала из дома матери принадлежащие ей вещи.

Заинтересованное лицо ФИО2 представила справку от нотариуса АНО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти У.В.К.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО2 возник спор по поводу наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются возражения ФИО2 по поводу принятия ФИО1 наследственного имущества, суд усматривает наличие спора о праве, подведомственного суду и полагает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 263, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1 и заинтересованному лицу ФИО2 об их праве разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: