Приговор № 1-203/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

№ 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Гаврищука К.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката НО «МГКА» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2007 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.02.2008 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 26.12.2007, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.09.2009 условно-досрочно на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 03.09.2009 на неотбытый срок - 1 год 07 месяцев 20 дней;

- 11.01.2011 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 06.02.2008, постановления Кольского районного суда Мурманской области от 28.08.2012 и определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 30.10.2012, окончательно - к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 07.04.2015 постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.03.2015 условно-досрочно на неотбытый срок - 07 месяцев 03 дня, с установленным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.11.2015 административным надзором до 07.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут ФИО4, находясь у дома № по улице Адмирала флота ФИО5 в г. Мурманске, умышленно, незаконно сбыл установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой 0,0360 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

09 июня 2017 года в 20 часов 00 минут у подъезда № дома № по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности на перекрестке улицы Алексея Хлобыстова и проспекта Героев-североморцев в г. Мурманске.

Кроме того, 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 34 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска в районе памятника «Ждущая», расположенного у дома № по улице Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, общей массой 0,7172 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 09 июня 2017 года в указанный период времени ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории Ленинского административного округа г. Мурманска, вещество, массой 0,7172 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере.

09 июня 2017 года в 20 часов 00 минут у подъезда № дома № по улице Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра территории, прилегающей к подъезду № дома № по улице Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное ему обвинение, признал полностью, раскаялся и показал, что <данные изъяты>. 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут он встретился возле дома № по ул. ФИО5 в г. Мурманске со своим знакомым ФИО2 и сбыл ему по его просьбе и за обещанную помощь в трудоустройстве оставшуюся после потребления часть приобретенного накануне через приложение «Викр» для личного употребления амфетамина, упакованного в пакетик зеленого цвета. В тот момент недалеко от них также находился их общий знакомый ФИО1 После этого он, ФИО4, снова решил приобрести у того же «сбытчика» один грамм амфетамина для собственного употребления и посредством терминала, находящегося в магазине «Евророс» на ул. Чумбарова-Лучинского, положил деньги в сумме 1000 рублей на «киви кошелек», после чего через приложение «Викр» отправил «сбытчику» номер платежной квитанции. При этом, со «сбытчиком» амфетамина оговаривался только вес этого психотропного вещества, а не упаковка. Около 19 часов 30 минут ему поступила информация о месте «закладки» амфетамина: <данные изъяты> в арке возле магазина лежит пачка из-под сигарет «Кент». В указанном месте он обнаружил данное психотропное вещество, находившееся в сигаретной пачке в полиэтиленовом пакете и расфасованное в пятнадцать маленьких свертков. Затем он доехал до ул. Чумбарова-Лучинского и направился к дому №, где проживал ФИО2, поскольку перед этим они договорились с последним о встрече по вопросу его, ФИО4, трудоустройства. Сбывать ФИО2 приобретенный им амфетамин он не собирался. Возле подъезда, в котором проживает ФИО2, он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество – изъято. Также при личном досмотре у него был изъят приобретенный на легальные средства и принадлежащий ему мобильный телефон «Леново» с двумя сим-картами. В ходе расследования уголовного дела никакой информации о лицах, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, он оперативным сотрудникам полиции и следователю не сообщал, так как, приобретая амфетамин через приложение «Викр», не владеет такой информацией. Просит суд при назначении наказания учесть его отношение к содеянному.

Кроме признательных показаний подсудимого, события, фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений и виновность ФИО4 в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 09 июня 2017 года он вместе со своим знакомым ФИО1, предварительно созвонившись, после 17 часов встретился с ФИО4 возле дома № по ул. ФИО5 в г. Мурманске, во дворе которого последний передал ему по его просьбе полиэтиленовый сверток с амфетамином. После этого они разошлись, договорившись снова встретиться в тот же день, поскольку он обещал ФИО4 оказать содействие в трудоустройстве. На перекрестке улицы Хлобыстова и проспекта Героев-североморцев он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он, испугавшись, выбросил приобретенный у ФИО4 сверток с амфетамином на землю. В ходе дальнейшего личного досмотра в отделе полиции у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1, л.д. 77-81, 108-111, 206-207).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 09 июня 2017 года он и его знакомый ФИО2 встретились возле дома № по ул. ФИО5 в г. Мурманск с ФИО4 При этом, ФИО2 и ФИО4 пошли впереди него, обсуждая какие-то вопросы. В ходе беседы ФИО4 передал ФИО2 какой-то предмет, оказавшийся полиэтиленовым пакетиком, который затем ФИО2 показал ему, пояснив, что это наркотик. После этого они попрощались с ФИО4 и направились в сторону ул. Хлобыстова, где на перекрестке с проспектом Героев-североморцев были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Со слов ФИО2, ему известно, что тот обещал помочь ФИО4 с трудоустройством (т.1, л.д. 82-84, 105-107).

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдений», проведенных 09 июня 2017 года сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1, л.д. 10-27, 45-67).

Актами «наблюдений» от 09.06.2017, согласно которым 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, были зафиксированы соответствующие признательным показаниям подсудимого и показаниям свидетелей их действия и обстоятельства сбыта, а также приобретения и хранения ФИО4 психотропных веществ, а именно: встреча ФИО2 и ФИО1 в 17 часов 25 минут 09 июня 2017 года возле дома № по ул. ФИО5 в г. Мурманске с ФИО4; последующая передача ФИО4 ФИО2 свертка, извлеченного из сигаретной пачки; задержание ФИО2 и ФИО1 в тот же день в 17 часов 34 минуты на перекрестке улицы Хлобыстова и проспекта Героев-североморцев, в ходе которого ФИО2 пытался избавиться от полученного от ФИО4 и находившегося у него свертка, бросив его на асфальт; задержание ФИО4 в 20 часов 00 минут 09 июня 2017 года возле подъезда № дома № по ул. Чумбарова-Лучинского, в ходе которого последний сбросил на землю находившийся у него в руке пакет (т.1, л.д. 15-16, 49).

Рапортами сотрудника ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску о задержании 09 июня 2017 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 и ФИО1 в 17 часов 34 минуты у дома № по пр. Героев-североморцев и ФИО4 в 20 часов 00 минут у подъезда № дома № по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске (т.1, л.д. 17, 51).

Протоколами личных досмотров ФИО4, ФИО2 и ФИО1 от 09.06.2017, в ходе которых у указанных лиц были обнаружены и изъяты, соответственно: - мобильный телефон «Леново» с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Теле-2»; - мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; - мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», осмотренные и признанные в дальнейшем вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 18-19, 20-21, 52-53, 184-187, 188-192, 195-197, 198, 199, 200, 201, 202, 203).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 (с фототаблицей), зафиксировавшим обнаружение и изъятие с асфальта на перекрестке улицы Хлобыстова и проспекта Героев-североморцев в г. Мурманске свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, осмотренного и признанного в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 29-31, 32-33, 167, 168, 169, 170-171, 172-173, 174).

Справкой об исследовании № от 09.06.2017 и заключением эксперта № от 21.06.2017, согласно которым изъятое с места происшествия и представленное на исследование вещество, массой 0,0360 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1. л.д. 35-36, 162-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 (с фототаблицей), зафиксировавшим обнаружение и изъятие на территории, прилегающей к подъезду № дома № по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске, пакетика из прозрачного полиэтилена с комплементарной застежкой с пятнадцатью свертками из полимерной пленки зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, осмотренными и признанными в дальнейшем вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 69-71, 72-73, 167, 168, 169, 170-171, 172-173, 174, 184-187, 188-192, 193, 194, 195-197).

Справкой об исследовании № от 09.06.2017 и заключением эксперта № от 21.06.2017, согласно которым изъятое с места происшествия в пятнадцати свертках и представленное на исследование вещество, общей массой 0,7172 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д. 75-76, 162-165).

Протоколами выемок от 10.06.2017 у ФИО2 и ФИО1 признанных вещественными доказательствами по уголовному делу распечаток телефонных переговоров и их осмотра от 07.07.2017, которыми подтверждены телефонные соединения, имевшие место 09 июня 2017 года между ФИО4, ФИО2 и ФИО1, в том числе, в период времени с 17 часов 25 минут до 20 часов 00 минут (т.1, л.д. 130-131, 132, 134-135, 136, 175-178, 179, 180, 181, 182-183).

<данные изъяты>

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в незаконном сбыте психотропных веществ, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, полагал, что предложенная органом предварительного следствия квалификация действий ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения.

При этом, изменение обвинения по данному эпизоду преступной деятельности государственный обвинитель мотивировал тем, что непосредственное исследование в ходе судебного следствия совокупности доказательств вины ФИО4 показало, что их не достаточно для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Так, кроме первоначальных показаний ФИО2 о том, что ФИО4 при встрече 09 июня 2017 года в ответ на его желание приобрести еще амфетамин сначала ответил отказом, а потом обещал перезвонить позже, что было воспринято ФИО2, как согласие на последующий сбыт ФИО4 амфетамина, иных объективных данных в пользу вывода о приобретении последним психотропного вещества в значительном размере с целью сбыта в материалах уголовного дела не имеется.

При проведении очной ставки с ФИО4 и дополнительном допросе ФИО2 в качестве свидетеля он также не указывал на наличие достигнутой между ним и ФИО4 договоренности о последующем сбыте ему последним амфетамина 09 июня 2017 года. При этом, средствами технического контроля встреча между ФИО2 и ФИО4, имевшая место 09 июня 2017 года, как и содержание разговора между указанными лицами не контролировались.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность доказательств, государственный обвинитель полагал, что действия подсудимого по данному эпизоду преступной деятельности должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отношении обвиняемого проводится лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, мотивами, приведенными в обоснование изменения предъявленного подсудимому по данному эпизоду преступной деятельности обвинения и с предложенной квалификацией его действий.

Как установлено судом, в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО2 не утверждал категорически о том, что ФИО4, сбыв ему психотропное вещество – амфетамин, 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут, обещал вечером того же дня или позднее сбыть амфетамин еще.

Подсудимый ФИО4 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании также категорически отрицал данный факт, настаивая на том, что психотропное вещество в значительном размере было приобретено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, исключительно для личного употребления, без цели сбыта.

Положенными в основу приговора показаниями свидетеля ФИО1, а также исследованными судом письменными доказательствами вина подсудимого в приобретении 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 34 минут до 20 часов 00 минут амфетамина с целью последующего сбыта, в том числе, ФИО2, также не подтверждена.

При этом, доводы подсудимого о том, что после приобретения амфетамина из места скрытого хранения он направлялся к ФИО2 для общения по вопросу трудоустройства, имеющимися доказательствами не опровергнуты и, напротив, подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, который также пояснил, что подарил ФИО4 в качестве рабочей одежды рубашку и ботинки.

Кроме того, в пользу версии подсудимого о приобретении им психотропного вещества в значительном размере для личного употребления свидетельствуют и количество приобретенного амфетамина, <данные изъяты>.

Анализируя данные обстоятельства, суд руководствуется положениями части 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации и частей 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть разрешены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Полагая, таким образом, изменение предъявленного ФИО4 обвинения по факту приобретения им амфетамина в значительном размере обоснованным, суд также принимает во внимание, что указанное изменение обвинения государственным обвинителем не повлекло увеличение его объема, а обусловило его смягчение, что предопределяет позицию суда по данному вопросу.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 умышленно, незаконно сбыл 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут ФИО2 вещество, массой 0,0360 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также в тот же день в период времени с 17 часов 34 минут до 20 часов 00 минут умышленно, незаконно приобрел и хранил вещество, общей массой 0,7172 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропных веществ, наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, объективно свидетельствуют и непосредственные действия ФИО4 по незаконному сбыту амфетамина ФИО2

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом психотропных веществ понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО4 своими незаконными действиями по сбыту психотропного вещества – амфетамин, 09 июня 2017 года полностью выполнил и объективную сторону данного инкриминированного преступления.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, помимо признательных показаний и характера его действий, показаний свидетелей и иных исследованных судом доказательств, <данные изъяты>.

При этом, принимая во внимание, что под незаконным приобретением психотропных веществ без цели сбыта понимается их получение любым способом, а незаконным хранением психотропных веществ без цели сбыта являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, содержание при себе для личного потребления, независимо от времени, в течение которого лицо незаконно хранило психотропное вещество, своими незаконными действиями подсудимый ФИО4 полностью выполнил и объективную сторону инкриминированного преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО4 незаконных сбыта психотропных веществ и их приобретения и хранения свидетельствуют о формировании у подсудимого самостоятельного умысла на совершение данных уголовно-наказуемых деяний, в связи с чем указанные действия подсудимого подлежат квалификации, как совокупность преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия - «наблюдения», проведены в отношении подсудимого на основании соответствующих мотивированных постановлений уполномоченными на то должностными лицами отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, при наличии достаточных на то и законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 09 июня 2017 года данных оперативно-розыскных мероприятий провокационными не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент принятия решений о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников полиции имелась информация о незаконной деятельности представляющих оперативный интерес лиц в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

При этом, первое оперативно-розыскное мероприятия – «наблюдение», было проведено с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту психоактивных веществ ФИО2, намеревавшегося приобрести данные вещества для собственного употребления, второе аналогичное оперативно-розыскное мероприятие – с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к такой незаконной деятельности ФИО4

Умысел на сбыт психотропных веществ возник у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается исследованными судом доказательствами. При этом ФИО4 самостоятельно приискал источник приобретения психотропных веществ и добровольно распорядился им.

Учитывая данные обстоятельства, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции повлияла на формирование умысла ФИО4 на сбыт психотропных веществ, не имеется.

Очевидно, не имеется таких оснований и по факту незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере, которые подсудимый самостоятельно, умышленно, вне чьего-либо понуждения, незаконно приобрел для личного употребления.

Вещество, которое подсудимый незаконно сбыл ФИО2, а также вещество, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является психотропным веществом – амфетамин, масса которого свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил одно тяжкое умышленное преступление и одно умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, а также за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. На учете врача психиатра не находится.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-16 и ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался положительно.

10 ноября 2015 года решением Октябрьского районного суда г. Мурманска в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок до 07.04.2021 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, вопреки мнению защитника подсудимого, не имеется, поскольку подтверждающих данное обстоятельство доказательств суду не представлено.

Напротив, как установлено судом, в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО4 содействия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не оказывал и оперативно значимой информации, способствующей раскрытию таких преступлений, не сообщал, что подтвердил сам в судебном заседании. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и проведенных оперативно-розыскных мероприятий, обусловивших изъятие психотропных веществ в результате задержаний сотрудниками полиции его и ФИО2, оснований отождествлять признательные показания ФИО4 в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании с активным способствованием раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, не работавшего, несмотря на трудоспособный возраст и отсутствие препятствующих этому заболеваний, и не имевшего легального источника дохода, учитывает совокупность, характер и повышенную общественную опасность совершенных им в условиях рецидива и в период административного надзора преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и, не имея оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменения категории инкриминированного преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО4 наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В то же время, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания по каждому преступлению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наряду с наличием отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, вопреки мнению защитника подсудимого, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

С учетом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Поскольку ФИО4, ранее дважды осуждавшийся к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, что обуславливает наличие в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит ему отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначения отбывания ФИО4 части срока наказания в тюрьме суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не находит.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: пакеты с психотропными веществами - уничтожению; информация о телефонных соединениях, конверты с фрагментами пленки - оставлению при деле на весь срок его хранения; принадлежащие подсудимому, свидетелям ФИО2 и ФИО1 мобильные телефоны с сим-картами, с учетом отсутствия доказательств их приобретения преступным путем, - возвращению последним, как законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с 25 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время нахождения его под стражей с 09 июня 2017 года по 24 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакеты с психотропными веществами (с остаточными массами), находящиеся, согласно постановлениям следователя от 11.07.2017 и квитанции № 177 от 11.07.2017, в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 170-171, 172-173, 174);

- информации о телефонных соединениях, конверты с фрагментами пленки – первоначальными упаковками психотропных веществ, находящиеся, согласно постановлениям следователя от 07.07.2017, в материалах уголовного дела, - оставить в деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 180, 181, 182-183, 193, 194, 195-197);

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный, согласно постановлению следователя от 07.07.2017, на ответственное хранение свидетелю ФИО2, - считать возвращенным ему, как собственнику (т.1, л.д. 195-197, 200, 201);

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятый у свидетеля ФИО1 и находящийся, согласно постановлению следователя от 13.07.2017 и квитанции № 283 от 13.07.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить ФИО1, как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д. 195-197, 202, 203);

- мобильный телефон «Леново» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», находящийся, согласно постановлению следователя от 10.07.2017 и квитанции № 279 от 10.07.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить осужденному ФИО4, как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д. 195-197, 198, 199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин