Приговор № 1-203/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 10 августа 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника адвоката *** ФИО1, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

- *** *** судом *** области с учетом постановления *** суда *** области от *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев; освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 27 дней;

- *** *** судом *** области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** и постановления *** суда *** области от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от *** к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев;

- *** *** судом *** области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** и постановления *** суда *** области от *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 06 лет 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 08 лет 10 месяцев;

- *** *** судом *** области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом постановления *** суда *** области от *** к лишению свободы на срок 03 года, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *** к лишению свободы на срок 05 лет 04 месяца; освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** у ФИО2, находящегося на территории ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в связи с чем ФИО2 посредством смс-переписки со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего психотропных веществ из необорудованного *** в ***, расположенном в *** метрах на *** от жилого дома, расположенного по адресу: *** В целях реализации своего преступного умысла в период времени *** ФИО2 в целях *** извлек из необорудованного *** в *** строении, расположенном в *** метрах на *** от жилого дома, расположенного по адресу: *** завернутый в ***, с находящимся в нем веществом массой ***, содержащим в своем составе психотропное вещество – ***, то есть в крупном размере, и поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил его задержания сотрудниками УФСБ по *** области в *** возле автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** припаркованным напротив *** подъезда дома ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано защитником Ермаковым Е.П.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Ермакова Е.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимого, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.

Судом установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО2 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора, по месту жительства жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, по месту содержания в *** России по *** области нарушений режима не допускал, по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, за период работы в ОАО «***» зарекомендовал себя как ответственный работник.

***

***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая, что ФИО2, будучи судимым, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива преступлений совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не установил оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

В тоже время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений наказание подлежит отбыванию последним в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, а также тот факт, что ФИО2 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежит уничтожению. *** подлежит хранению в материалах уголовного дела. *** подлежит возвращению подсудимому, поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступления, либо являлось орудием преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по ***.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ***, - уничтожить;

- ***, - уничтожить;

- *** - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, – возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Байкова