Приговор № 1-20/2020 1-425/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

№ 1-20/2020

(№)

УИД № RS 0№-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Глазов 10 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Перевощикова М.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО3 по ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским рай онным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, в траве обнаружил паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и связку ключей. После чего, у ФИО2 в указанный период времени, находившегося на территории <адрес> и предположившего, что найденная им вышеуказанная связка ключей может быть от <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, а также, что в указанной квартире находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в помещении <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц и, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными и за ним никто не наблюдает, открыл имеющимся при нем ключом замок входной двери вышеуказанной квартиры и, с целью тайного хищения ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение <адрес> расположенной в <адрес> Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, обыскал её помещения, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «SONY BRAVIA», стоимостью 5165 рублей, цифровую телевизионную приставку «MAG 200», стоимостью 1063 рубля, куртку мужскую, стоимостью 1 292 рубля, топорик туристический, стоимостью 373 рубля, нож кухонный с рукоятью из кости, стоимостью 132 рубля, кружку пластмассовую, стоимостью 30 рублей, ложку деревянную с росписью, стоимостью 39 рублей, нож кухонный, стоимостью 105 рублей, спортивную сумку, стоимостью 368 рублей, а всего на общую сумму 8 567 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, сложил телевизор марки «SONY BRAVIA» в картонную коробку из под указанного телевизора, не представляющую материальной стоимости, а цифровую телевизионную приставку «MAG 200», куртку мужскую, топорик туристический, нож кухонный с рукоятью из кости, кружку пластмассовую, ложку деревянную с росписью, нож кухонный, сложил в спортивную сумку, и вынес квартиры, тем самым похитив указанное имущество.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8567 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с согласием ФИО5 с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО2 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление против чужой собственности. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом злоупотреблением алкоголем. Новое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, написания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, фактический возврат похищенного. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим вирусным заболеванием. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетних детей сожительницы, с которой длительное время проживает совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде – лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будут являться справедливыми (штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы) и, не достигнут целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи признанием в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления и возврату похищенного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, фактическое совершение им преступления в период прохождения испытательного срока, допущенные осужденным нарушения при отбывании условного наказания. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, применение указанных положений закона не будет отвечать целям, задачам и принципу справедливости уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, общественной опасности преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств по уголовному делу, а также характеристики личности виновного, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, применив при этом, принцип частичного сложения наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97,99,100 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время отбытое в качестве меры пресечения и наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу приговора суда освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств: телевизора марки «SONY Bravia» (серийный №), цифровой телевизионной приставки «MAG 200» ( серийный №N027188), куртки с логотипом «ULTRA», сумки цвета «хаки» с рыболовными принадлежностями, туристического топорика и ножа, сумки черного цвета с надписью «KORVET MOSKOU» с кружкой пластмассовой, ложкой деревянной и ножом кухонным, шахмат в деревянной коробке, шашек магнитных и домино.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров