Приговор № 1-131/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021 (12001940017016709)

18RS0003-01-2021-001605-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марамыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 10 минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 15 часов 10 минут <дата> ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, общей массой 0,34 гр.

<дата> в 15 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами единственного подъезда <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом малом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,34 гр., которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания.

Он показал, что иногда употребляет наркотическое средство «соль» путем введения внутривенных инъекций, периодичностью один раз в полгода. Впервые данное наркотическое средство он употребил в <дата> году. Наркотики он приобретает через программу «Телеграмм», у интернет-магазина «<данные изъяты>», который продает наркотики через закладки. <дата> он решил в очередной раз употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он на свой сотовый телефон марки «Нuawei» установил программу «Телеграмм», в которой списался с «ФИО2», и заказал наркотик «соль» массой 0,5 г. на территории <адрес>, оплатив 1300 рублей, переведя их со своего счета «Киви» на счет «Киви» магазина «<данные изъяты>». После оплаты в чате с «ФИО2» ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты «закладки», а также ссылка на фотографию с указанием местонахождения наркотика. Присланные координаты он ввел в приложение «карты», которое установлено на его телефоне, и увидел что «закладка» с наркотиком находится на <адрес>, куда он и прибыл. По полученным координатам, в свае моста он обнаружил сверток изоленты синего цвета, который положил в правый маленький карман своих штанов. После этого он удалил приложение «Телеграмм». Затем он на автомобиле такси направился к магазину «Пятерочка», который расположен на <адрес>. Доехав до указанного магазина, он рассчитался с водителем такси, после чего направился в сторону магазина, однако к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания он в сопровождении сотрудников был доставлен в подъезд близлежащего <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Перед его проведением участвующим лицам разъяснялись права, которые всем были понятны, ему также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации. Он пояснил, что в правом кармане штанов у него находится принадлежащий ему наркотик «соль», хранит его для личного потребления. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого из правого маленького кармана штанов у него был изъят ранее приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток изоленты синего цвета. Сотрудник полиции его развернул и продемонстрировал участникам досмотра, что в нем находится пакетик, в котором находится еще один пакетик с веществом внутри. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, также на нем расписались все участвующие в досмотре лица. Также у него был изъят сотовый телефон. По окончанию его личного досмотра составленный протокол был оглашен вслух оперативником, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.62-65, 66-67)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что оперативная информация в УНК МВД по УР о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств поступила в <дата> года. Согласно дополнительной информации, поступившей <дата>, ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства, в связи с чем, с целью документирования и пресечения его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». После получения разрешения на его проведение, <дата> он с коллегами выехали по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации, должен был находиться ФИО1. Примерно в 15.05 часов гражданин ФИО1 был принят под наблюдение, он двигался со стороны автодороги в сторону магазина «Пятерочка» к дому <номер> по <адрес>. Поскольку имелась оперативная информация о наличии у ФИО1 наркотического средства, было принято решение об его задержании, которое осуществили <дата> около 15.10 часов у <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в единственный подъезд <адрес>, где провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он пояснил, что в правом кармане джинс у него имеется наркотическое средство «соль». Далее при проведении личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен сверток в синей изоленте, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль», приобретенный им для личного потребления. Данный сверток в присутствии участвующих лиц поместили в бумажный конверт, опечатали печатью, снабдили пояснительной надписью, все на нем расписались. Изымался у ФИО1 телефон или нет, он не помнит. Составленный протокол личного досмотра оглашался вслух, перед его подписанием участвующие в нем лица еще сами все прочитали и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ, по его результатам установлено, что оно является наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на дознании свидетелем ФИО7, который пояснил, что <дата> примерно в 15.30 часов участвовал понятым при личном досмотре ранее незнакомого задержанного мужчины, проходившем на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в его подъезде. Указанному мужчине на вид около 50 лет, среднего роста и телосложения, волосы короткие, был одет в кофту и куртку светлого цвета, штаны, трусы и обувь темного цвета. Он представился как ФИО1, назвал дату своего рождения, что проживает в <адрес>, точный адрес не помнит. Всем участвующим лицам разъяснялись права, которые были им понятны. После чего досматриваемому мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Он пояснил, что у него в правом кармане джинс находится наркотическое средство «соль». После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр данного мужчины, в ходе которого из правого маленького кармана джинс изъяли сверток изоленты синего цвета, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с еще одним полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Мужчина пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, это вещество является наркотиком «соль», хранит для личного потребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором они расписались. Также у мужчины был изъят мобильный телефон, имей которого записан в протокол личного досмотра, телефон не упаковывался. Он расписался в протоколе личного досмотра, после чего ушел домой. (л.д.51-52)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного УНК МВД по УР о том, что <дата> у <адрес> был задержан ФИО1 , <дата> г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружен и изъято вещество, похожее на наркотическое. (л.д.5);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 9);

- справкой от <дата> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10);

- постановлением <номер> от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей согласно которого рассекречены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.7);

- постановлением <номер> от <дата>, согласно которого материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 направлены в ОП <номер> УМВД России по <адрес> для принятия решения и возбуждения уголовного дела. (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15.30 часов до 15.45 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами единственного подъезда <адрес>. По его результатам у ФИО1 в правом малом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты в значительном размере, общей массой 0,34 грамм (л.д.12)

- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> и заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которых, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,34 г., на момент проведения экспертизы 0,29 г. (л.д.14, 19-21);

- протоколом осмотра предметов - защитно-пломбировочного сейф-пакета <номер> с наркотическим средством и бумажного свертка с упаковкой из-под вещества. (л.д.23-27)

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены дознанию и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии производства дознания нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – 0,34 г. образует значительный размер.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 103-104), в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учете не состоит (л.д. 90), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 91), по месту жительства характеризуется с положительной стороны. (л.д.72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, бумажный сверток с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, - уничтожить;

- мобильный телефон ««Нuawei», переданный ФИО1 под сохранную расписку, оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова