Приговор № 1-47/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-000098-35

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Горак А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигарьковой Т.А., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.03.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

Освобожден 16.08.2019 по отбытии наказания;

2) 03.02.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.06.2022 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

Освобожден 08.02.2024 по отбытии наказания.

30.10.2023 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на 3 года;

3)16.07.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2024 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 24.12.2024. Не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 20 дней;

4) 02.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2025 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 09.01.2025. Не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 5 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.10.2023г., вступившим в законную силу 15.11.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 1) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, 3) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.04.2024 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по месту своего жительства по адресу: <****>. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с 27.11.2024 г. по 05.12.2024 г. умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений с установлением административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства - жилое помещение по адресу: <****>, не проживал в нем, не уведомив сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку и иных представителей правоохранительных органов о своем новом месте жительства, пребывания или фактического нахождения, и не являлся в соответствии с установленным графиком в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку на регистрацию, при этом ранее ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Жигарькова Т.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, то обстоятельство, что занимался общественно-полезным трудом.

Несмотря на дачу ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25), а также последовательных показаний в ходе дознания относительно совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как то указало лиц, участвовавших в совершении преступления; указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и т.д. По данному делу совершение ФИО1 таких активных действий не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ было выявлено инспектором административного надзора, и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности, в связи чем, дача ФИО1 в дальнейшем, последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого никак не способствовало и не могло способствовать раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, так как в них отсутствуют какие-либо новые подробности либо обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

По вышеизложенным мотивам суд не может расценить объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25) и в качестве явки с повинной, так как оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ и не является добровольным сообщением о преступлении, в нем каких-либо новых сведений, ранее не известных правоохранительным органам, ФИО1 не сообщает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2015 по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, и судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы 16.08.2019, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

При этом, как следует из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по приговору от 03.02.2022 в период нахождения под административным надзором, ранее установленным в отношении него Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 26.02.2020, с направлением на основании постановления 09.06.2022 к отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2015 по ч.4 ст.111 УК РФ не была учтена и не обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора, не наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1. ч.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ не исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2024, и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2024, которыми он осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Постановлениями Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2024, 09.01.2025 условное осуждение по указанным приговорам отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1, который официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, совершил преступление в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, по которым он осужден за совершение тождественных преступлений, допущенные им нарушения в период испытательного срока, в связи с чем, условное осуждение отменено, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса мер. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2024 и Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2024. путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, при этом ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2024, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2024, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 с 03.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору административного надзора ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5, (л.д.68) - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз