Приговор № 1-299/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-299/2023

№ 1-299/2023

26RS0003-01-2023-003789-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4,постановлением мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад «ФИО1 темный с цельным миндалем», массой 90 гр, в количестве 7 единиц, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 326 рублей 20 копеек, шоколад «БабаевскийЛюкс темный», массой 90 гр, в количестве 14 единиц, стоимостью 46рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 652 рубля 40 копеек, шоколад «MilkaBubbles молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой», массой 92 гр, в количестве 2 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, на общую сумму 142 рубля 28 копеек, шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, на общую сумму 426 рублей 84 копейки, шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 78 рублей 54 копейки за единицу, на общую сумму 392 рубля 70 копеек, шоколад «Mersi молочный», массой 100 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 101 рубль 27 копеек за единицу, на общую сумму 506 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2446 рублей 77 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2446 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял продуктовую корзину, в которую сложил со стеллажа с шоколадной продукцией: шоколад «ФИО1 темный с цельным миндалем», массой 90 гр, в количестве 7 единиц, шоколад «ФИО1 Люкс темный», массой 90 гр, в количестве 14 единиц, шоколад «MilkaBubbles молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой», массой 92 гр, в количестве 2 единиц, шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 гр, в количестве 6 единиц, шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 гр, в количестве 5 единиц, шоколад «Mersi молочный», массой 100 гр, в количестве 5 единиц. Весь товар переложил в рюкзак, и, оставив продуктовую корзину в магазине, минуя кассу, не оплатив, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 46 минут покинул магазин. Похищенное, в этот же день продал неизвестному мужчине за 1500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО9, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу, <адрес>, ФИО7 ему стало известно, что ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в магазине был установлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 40 минут, ФИО4 взяв на входе продуктовую корзину, сложил в нее шоколад «ФИО1 темный с цельным миндалем», массой 90 гр, в количестве 7 единиц, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 326 рублей 20 копеек, шоколад «ФИО1 Люкс темный», массой 90 гр, в количестве 14 единиц, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 652 рубля 40 копеек, шоколад «MilkaBubbles молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой», массой 92 гр, в количестве 2 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, наобщую сумму 142 рубля 28 копеек, шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, на общую сумму 426 рублей 84 копейки, шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 78 рублей 54 копейки за единицу, на общую сумму 392 рубля 70 копеек, шоколад «Mersi молочный», массой 100 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 101 рубль 27 копеек за единицу, на общую сумму 506 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2446 рублей 77 копеек. Затем все переложил в рюкзак, оставив корзину в магазине, не оплатив за товар ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 46 прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2446 рублей 77 копеек (л.д. 61-63).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7, данным ею в ходе дознания, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу, <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 40 минут, ФИО4 взяв на входе продуктовую корзину, сложил в нее шоколад «ФИО1 темный с цельным миндалем», массой 90 гр, в количестве 7 единиц, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 326 рублей 20 копеек, шоколад «ФИО1 Люкс темный», массой 90 гр, в количестве 14 единиц, стоимостью 46 рублей 60 копеек за единицу, на общую сумму 652 рубля 40 копеек, шоколад «MilkaBubbles молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой», массой 92 гр, в количестве 2 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, на общую сумму 142 рубля 28копеек, шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 гр, в количестве 6 единиц, стоимостью 71 рубль 14 копеек за единицу, на общую сумму 426 рублей 84 копейки, шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 78 рублей 54 копейки за единицу, на общую сумму 392 рубля 70 копеек, шоколад «Mersi молочный», массой 100 гр, в количестве 5 единиц, стоимостью 101 рубль 27 копеек за единицу, на общую сумму 506 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2 446 рублей 77 копеек. Затем все переложил в рюкзак, оставив корзину в магазине, не оплатив за товар ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 46 прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 446 рублей 77 копеек(л.д. 64-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, где директором магазина ФИО7 при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 40 минут, ФИО4, на общую сумму 2 446 рублей 77 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес> В, в котором ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут, ФИО4 похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 446 рублей 77 копеек (л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут, ФИО4 похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 446 рублей 77 копеек(л.д.69-72).

Из справки о стоимости товара следует, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: шоколад «ФИО1 темный с цельным миндалем», массой 90 гр, - 46 рублей 60 копеек (похищено 7 единиц), шоколад «ФИО1 Люкс темный», массой 90 гр, - 46 рублей 60 копеек (похищено 14 единиц), шоколад «MilkaBubbles молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой», массой 92 гр, - 71 рубль 14 копеек (похищено2 единицы);шоколад «Milka молочный с фундуком», массой 85 гр, - 71 рубль 14 копеек (похищено 6 единиц),шоколад «Milka молочный с цельным фундуком», массой 85 гр, - 78 рублей 54 копейки (похищено 5 единиц),шоколад «Mersi молочный», массой 100 гр, - 101 рубль 27 копеек (похищено 5 единиц).Общая сумма причиненного ущерба составляет 2 446 рублей 77 копеек (л.д.26).

Согласно постановлению мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37)

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно сознается в совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 17).

Исследованное государственным обвинителем заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое похитило принадлежащие имущество ООО «Агроторг» (л.д. 5) согласно ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ и подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Вместе с тем другие представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, полностью подтверждают доказанность вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется удовлетворительно по месту жительства), состояние здоровья (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом относит рецидив преступлений по приговору Промышленного районного суда гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Так как преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4ранее неоднократно судим, однако, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда гор.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, вновь совершил преступление против собственности, суд считает не целесообразным применение ст. 73 УК РФ и сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимает решение об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Ставропольского края от <адрес>, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина