Приговор № 1-65/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1 – 65/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 марта 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, не имеющей постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно зарегистрированной по ДД.ММ.ГГГГ и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 10.08.2018 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2020 в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ от дальнейшего отбытия наказания освобождена в связи с тяжелой болезнью 19.10.2020,

- 24.08.2021 решением Лужского городского суда Ленинградской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 19.10.2030,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лужского городского суда Ленинградской области от 24.08.2021 года (вступившим в законную силу 11.09.2021 года), с учетом решения Лужского городского суда Ленинградской области от 19.07.2022 года (вступило в законную силу 03.08.2022 года) и решения Лужского городского суда Ленинградской области от 29.03.2023 года (вступило в законную силу 13.04.2023 года), установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19.10.2030 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 утра; запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), и, достоверно зная о том, что в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в отношении нее заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно допустила несоблюдение вышеуказанных ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) она же привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) она же привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) она же привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) она же привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) она же привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; сопряженные с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и на момент проверки в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу отсутствовала.

Таким образом, ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ЗВА, умышленно нанесла последнему один удар ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область туловища, чем умышленно причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой половины груди, которая относится к категории ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), то есть ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью ЗВА, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года, и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии защитника адвоката Хабаковой Н.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И., потерпевший ЗВА, выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.314.1УКРФ, поскольку как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее выявлены признаки <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 89-98).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, обстоятельство отягчающее наказание, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья поджсудимой.

Как характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она проживает с сестрой, помогает ей в воспитании внука, работает в магазине «<данные изъяты>» без оформления, не состоит на учете у врача нарколога, ранее состояла с диагнозом <данные изъяты>), является <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, наблюдается на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и старшим УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, и назначает ей наказание за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющиеся у него судимости, явились основанием для установления в отношении него административного надзора, и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд, назначая условное осуждение, ФИО1, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.в, ч.2 ст. 115 УК РФ, характеризующих данных о её личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимой ФИО1 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание с учетом данных о ее личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшим ЗВА не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением ее к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшими не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева