Приговор № 1-174/2018 1-2/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1 –2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № серии ВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного:

11 октября 2018 года Краснознаменским гарнизонным военным судом с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного военного суда от 16 ноября 2018 года, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 и Р***, *** около 14 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на улице Дзержинского, города Торжка Тверской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из помещения цеха нестандартного оборудования открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод», далее по тексту ОАО «ТорВЗ», расположенного по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Энгельса, дом №5.

Реализуя задуманное, в тот же день около 15 часов 30 минут, ФИО1 и Р***, подошли к забору территории ОАО «ТорВЗ», расположенного по указанному выше адресу, где через пространство между воротами и земляным покрытием проникли на территорию завода, находясь, на территории ОАО «ТорВЗ», соучастники проследовали к цеху нестандартного оборудования, где, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО1, руками отжал штапики окна, ведущего в помещении цеха не стандартного оборудования ОАО «ТорВЗ», расположенного по адресу: Тверская область город Торжок, улица Энгельса, дом №5, затем руками вынул стекло окна, после чего через образовавшийся проем совместно с Р*** незаконно проникли в вышеуказанное помещение цеха нестандартного оборудования. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и Р*** находясь в вышеуказанном цехе, тайно похитили: 13,6 килограмма медной стружки, стоимостью 310 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4216 рублей; 31,35 килограмма латунной стружки, стоимостью 205 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6426 рублей, 75 копеек; 2 пластиковых мешка, не представляющих ценности для потерпевшего.

После чего ФИО1 и Р*** скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод», причинен материальный ущерб на общую сумму 10 642 рубля 75 копеек.

2) Он, же ФИО1, а так же Р*** и несовершеннолетний Н***, *** около 14 часов 00 минут, находясь в доме № по улице <адрес>, города Торжка Тверской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, где в указанное время и месте соучастники распределили между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которым несовершеннолетний Н*** будет наблюдать за обстановкой у помещения цеха нестандартного оборудования открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод», далее по тексту ОАО «ТорВЗ», расположенного по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Энгельса, дом №5, и в случаи их обнаружения посторонними лицами сообщит об этом соучастникам, а ФИО1 и Р*** незаконно проникнут на территорию цеха и похитят медную стружку.

Реализуя задуманное, в тот же день около 15 часов 38 минут, ФИО1, Р*** и несовершеннолетний Н***, подошли к забору территории ОАО «ТорВЗ», расположенного по указанному выше адресу, где через пространство между воротами и земляным покрытием проникли на территорию завода, находясь, на территории ОАО «ТорВЗ» соучастники проследовали к цеху нестандартного оборудования где, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, руками отжал штапики окна, ведущего в помещение цеха нестандартного оборудования ОАО «ТорВЗ», расположенного по адресу: Тверская область город Торжок, улица Энгельса, дом №5, затем руками вынул стекло окна, после чего через образовавшийся проем совместно с Р*** незаконно проникли в вышеуказанное помещение цеха нестандартного оборудования. В свою очередь несовершеннолетний Н***, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Р***, остался стоять на улице рядом с окном указанного цеха нестандартного оборудования, следя, за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и Р*** находясь в вышеуказанном цехе, планировали похитить 12,8 килограмм медной стружки, стоимостью 310 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3968 рублей. В указанное время несовершеннолетний Н*** услышав, посторонние звуки, решил предупредить соучастников об опасности их обнаружения, и через указанный проем в окне незаконно проник в помещение цеха нестандартного оборудования ОАО «ТорВЗ», где совместно с ФИО1 и Р*** был обнаружен и задержан сотрудниками частного охранного предприятия «Пересвет-Т», в связи с чем ФИО1, Р***, и несовершеннолетний Н***, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий открытому акционерному обществу «Торжокский вагоностроительный завод», мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3968 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ООО «ТорВЗ» В***, представивший заявление, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по первому инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он ***, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по второму инкриминируемому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он ***, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Так же суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер назначаемого наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

При изучении личности подсудимого также установлено, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленные против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию каждого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного и динамики совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания им реального наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил инкриминируемые преступления после совершения преступления, указанного в приговоре Краснознаменского гарнизонного военного суда от 11 октября 2018 года, но до вынесения судом указанного приговора, соответственно окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, поскольку преступление установленное приговором Краснознаменского гарнизонного военного суда от 11 октября 2018 года относится к категории тяжких, а мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

ФИО1 подпадает по действие п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а к лицам, указанным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, не относится.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачёт времени содержания его под стражей, но при этом следует учесть положения, предусмотренные ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Краснознаменского гарнизонного военного суда от 11 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года (день задержания) по день освобождения – 16 августа 2018 года (включительно), с 11 октября 2018 года (день задержания) по день вступления в законную силу приговора Краснознаменского гарнизонного военного суда от 11 октября 2018 года - 16 ноября 2018 года (включительно) и с 16 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время отбывания наказания ФИО1 с 17 ноября 2018 года по 15 января 2019 года (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

копию книги приема и сдачи дежурств на трёх листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

спортивную сумку и металлический кухонный топор, хранящиеся при уголовном деле, вернуть собственнику ФИО1;

17 килограмм медной стружки, 33 килограмма латунной стружки, два пластиковых мешка, переданные на ответственное хранение Б***, оставить в распоряжении ООО «Вторчермет».

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

Судья С.Е. Бабаев