Приговор № 1-312/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-312/2024

1-312/2024

03RS0063-01-2024-003128-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 21 августа 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина Р.И.,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 1год 1месяц лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 5лет лишения свободы в ИК общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 6дней,

/осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ к 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6мес (состоит на учете),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО3 административный штраф в размере 3000 руб. оплатила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 26 мин. у ФИО3, находящейся около магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 28 мин. ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа два флакона шампуня «Clear Vita abe» стоимостью 330 руб. 03 коп. каждый, баллончик пены для бритья «Gillette Sensitive Skin» стоимостью 265 руб. 30 коп., упаковку отбеливателя-пятновыводителя «Vanish Oxi Action» стоимостью 266 руб. 91 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, в целях доведения умысла на хищение до конца, направилась к выходу из магазина «Пятёрочка», где минуя кассовую зону, тайно похитила указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылась. Похищенное, ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг»причинен материальный ущерб на общую сумму 1192 руб. 27 коп.

В судебном заседании подсудимая признала вину в совершенном преступлении и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель, адвокат защиты и представитель потерпевшего.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимой подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний (установлено в т.ч. вступившими в силу приговорами судов л.д.88-105), мнение потерпевшего о снисхождении.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО3 сообщила какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно органам предварительного расследования и имеющих значения для расследования уголовного дела. Дача признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением в период испытательного срока определенных обязанностей, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции её от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Условия для назначения подсудимой ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания с применений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кирсанову ФИО7, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев