Приговор № 1-605/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-605/2021

Уголовное дело № 1-605/2021

(№ 12001950012000208)

(№ 19RS0001-01-2021-000402-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 66, ч. 3 ст. 66, ч. 6 ст. 88, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом согласно распределению ролей ФИО1 должен был выполнять функции закладчика», а именно: посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и своей учетной записи с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица, использующего в указанном приложении учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», сообщения с описанием тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам «закладкам» на территории <адрес> Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках «закладках» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «Дима Килл», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника с наркотическим средством в размере, определенном указанным неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать ФИО1 описание тайников с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать от ФИО1 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описания новых тайников с наркотическими средствами на территории г. Абакана Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя по предварительному сговору с ФИО1, подыскало неустановленное лицо, у которого незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,074 г, организовало его доставку и хранение в тайнике «закладке» на территории г. Абакана Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 38 минут неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» направило указание ФИО1 извлечь наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,074 г из тайника «закладки», расположенного в неустановленном месте на территории г. Абакана Республики Хакасия, с целью размещения в тайниках «закладках», группой лиц по предварительному сговору на территории г. Абакана Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 18 часов 56 минут ФИО1 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный на территории г. Абакана Республики Хакасия, где извлек из тайника «закладки», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,074 г, которое стал незаконно хранить при себе для размещения в тайниках «закладках» с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом на территории г. Абакана Республики Хакасия.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 18 часов 56 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль, полученное им при вышеуказанных обстоятельствах готовое к совместному незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,074 г, поместил в тайник «закладку», расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от входных дверей в подъезд <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут ФИО1 посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и используемой им учетной записи с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», направив адрес подготовленного им тайника «закладки» с размещенным наркотическим средством.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя по предварительному сговору с ФИО1, подыскало неустановленное лицо, у которого незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,781 г, организовало его доставку и хранение в тайнике «закладке», расположенном на участке местности в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут неустановленное лицо, использующее в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направило указание ФИО1 извлечь наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,781 г из тайника «закладки», расположенного на участке <адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 12 минут по 13 часов 20 минут ФИО1 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, использующий учетную запись с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль «закладчика» по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт в приложении «Telegram» с именем пользователя «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где в указанный период времени приступил к отысканию тайника «закладки» для извлечения из него наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,781 г с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо совместный преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками полиции ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,781 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,074 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-ддпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,074 г, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,781 г относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора г. Абакана Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил в полном объеме изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Также пояснил, что такое ходатайство им было заявлено осознанно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала защитник подсудимой - адвокат Сизова М.В.

Кроме того, были оглашены досудебные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проведения проверки показаний на месте, в которых ФИО1 дал подробные показания о своих действиях и действиях лиц, участвовавших в совершении преступлений, указав в них свою роль, рассказав о способе и механизме совершения преступления, дополнив их, полностью признал вину по предъявленному обвинению, которое основано как на его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, так и на других имеющихся в деле доказательствах. Оглашенные досудебные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Также подсудимый сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц в групповом преступлении, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, подтвердил, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, указал, что показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела.

Таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное выше представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд при наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о его личности.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ФИО1 наркологическим расстройством не страдает, в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 47-48).

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 183).

Приведенные выводы экспертизы не противоречивы, мотивированы и научно обоснованы, а потому не вызывают у суда сомнений, учитывая также иные материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, тот факт, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 3 л.д. 179, 188-197), за которые отбывал наказание в воспитательной колонии, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит призыву на военную службу в связи с непогашенной судимостью (т. 3 л.д. 185), по месту жительства соседями (т. 3 л.д. 201) и по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 202), по месту отбывания наказания характеризуется также положительно, отмечен различными дипломами и грамотами за участие в спортивных и образовательных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления на всем протяжении предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, обследовании участка местности, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также учитывает в качестве таковых заявленное им добровольно ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, что способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со 63 УК РФ не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку преступления по указанному приговору совершены ФИО1 в возрасте до 18 лет.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, суд, исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по рассматриваемому преступлению применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При этом в результате применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть ему назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая изложенное, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе и тех, что не указаны в ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ и в ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности ФИО1, его имущественного, социального и семейного положения, состояния здоровья, того, что рассматриваемое преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания назначаемого наказания, в том числе по болезни, не установлены, как не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки отбывания наказания подсудимому.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 96 УК РФ суд первой инстанции не усматривает с учетом того, что подсудимый, отбыв наказание в виде реального лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя непродолжительное время (более 9 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление.

Вид режима исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой продлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на домашний арест на 2 месяца 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой продлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Также в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимой осуществлял защитник – адвокат Сизова М.В. по назначению, выплата вознаграждения которой осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками, которые, в свою очередь, в данном случае подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ наркотические вещества массой 1,072 г, 1,003 г, 40,698 г хранить там же до принятия итоговых решений по уголовным делам № и №,

- хранящиеся при материалах уголовного дела 81 пакетик, отрезки изоляционной ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- хранящиеся в материалах дела диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении средств ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,

- сотовый телефон «Huawei honor JAT-LX1», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть С.Е.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317, ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских