Решение № 12-223/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 190, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.07 час. в <адрес> РБ ФИО1 передал управление автомобилем марки «Тойота Королла», гос. номер № ФИО2, который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.В суде первой инстанции сотрудник ГИБДД ФИО4 пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Тойота Королла», гос. номер №, под управлением ФИО2. принадлежащего ФИО1, в связи с подозрением на состояние опьянения, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ было окончено медицинское освидетельствование ФИО2, по результатам которого было обнаружены наркотические вещества, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно пояснением собственника автомобиля ФИО1, он передал автомобиль ФИО2 для того, чтобы он перегнал его в город. Исправления в протокол вносились ФИО1, копия протокола получена им лично.

Факт нарушения также подтверждается определением, списком нарушений, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, копией акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он подписывал пустой не заполненный протокол, сотрудники ГИБДД заставили его поехать к ФИО2 и т.д., суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы являются голословными, ничем не подтверждены, даны с целью ухода от административного наказания и опровергаются материалами дела.

Таким образом, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов