Решение № 12-223/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

29 июня 2018 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Графенковой Е.Н. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Уразметов В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 .

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Защитник ФИО1 – Уразметов В.Р. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, так как при оформлении и рассмотрении материалов сотрудниками ДПС, дела - мировым судьей допущены существенные нарушения норм закона.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде жалобу поддержал, привел те же доводы, что и в ней,

Заинтересованное лицо - ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ФИО1 в суд не явились, извещены, уважительных причин неявки не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, обсудив их доводы, пояснения, возражения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 км а<адрес> Республики Башкортостан, тем самым нарушил п. 2.7 ЦДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ РБ Кармаскалинской ЦРБ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой результата на бумажный носитель об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным » средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными. Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия заявителя жалобы квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доводы, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения в суде 1 инстанции и им мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО1 – Уразметов В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения,

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Судья: Е.Н. Графенкова